Причем это уже стандартный судейский паттерн. Представляет, допустим, сторона защиты гарантийное письмо о внесении залога - суд пишет - "стороной защиты представлены сведения о хорошем финансовом положении обвиняемого, наличии у него достаточной суммы денежных средств, позволяющем ему скрываться за рубежом". Работал человек полицейским с безупречной биографией - осведомлен о формах и методах оперативно-розыскной и следственной деятельности, поэтому может воспрепятствовать.
И куда с такой логикой податься - чем больше ты доказываешь, что человек хороший и никуда не побежит, тем больше суд пишет аргументов от обратного? Представить, что ли, в следующий раз справку из УФНС, что человек бомж, поэтому прятаться ему негде, и денег у него нет даже на трамвай, поэтому он даже до ближайшего леса доехать не сможет?
