А после обеда прокурор привела оценщика.
У нас в деле есть оценочная экспертиза, кривая, как турецкая сабля. Там оценщик объясняет, что стоимость охраны дома тянет на ч. 6 ст. 290 УК. Потому что без такой экспертизы на 6 часть не вытянуть, а очень хотелось. Нам, по большому счету, на эту экспертизу все равно - мы услуги оплачивали, но носом обвинение потыкать было необходимо. Поэтому показали суду, что эксперт Патрушев не то, что оценку произвести - до пяти считать не умеет. Его просят оценить стоимость 4 камер, а он оценивает 5. Да что там камеры - стаж работы свой посчитать не может - пишет в 2016 году - 14 лет, и прикладывает диплом 2006 года. Ну и еще привели действительно профессиональных оценщиц, которые открыли глаза на остальные нарушения.
Ну, прокурор, понятно, старалась, как могла. Недаром у эксперта бумажка - вопросы и ответы, которую он отказался предъявить суду, и у прокурора такая же бумажка. про свой стаж все рассказал - сейчас у него стаж 18 лет,а диплом у него с 1999 года, только он его потерял.
Я говорю - так все равно не сходится, тогда у тебя сейчас не 18, а 19 лет должно быть? А в 16 году - 17?
Суд меня уже останавливать начал - защита, мы что сейчас выясняем, умеет ли эксперт считать?
- Так точно, - отвечаю, - ибо навыки счета до 20 - важнейшее качество эксперта-оценщика, а в наличии таких навыков у нашего эксперта есть обоснованные сомнения.
Продолжаем разговор. Эксперт говорит, что там он указал экспертный стаж, который у него с 2000 года, и все сходится.
- Тогда, - говорю, - объясни, почему в 2016 году ты написал, что у тебя 14 лет, а не 16? С нулевого года вроде легко должно считаться?
- Кстати, а какой ты эксперт?
- Оценочный!
- а кто тебя экспертом назначил?
- я негосударственный эксперт!
- Я не про это спрашиваю, а про то, кто тебя первый раз в 2000 году экспертом назвал?
- Меня назначил экспертом директор ООО "Обикон" Патрушев!
- То есть ты сам? Ты сам себя экспертом назначил, и теперь с этого места экспертный стаж считаешь?
- Ну, получается, что так...
На вопрос прокурора, отрепетированный заранее, почему в 2016 году он стоимость охранных услуг в 2013 оценил не по архивным данным, за 2013 год, отрепетированно объясняет:
- Потому что цены остались на прежнем уровне. Вот, я табличку нарисовал. В 2013 году было вот столько ЧОПов, потом в 2014 и в 2015 их количество выросло, а в 2016 упало почти до уровня 13 года. А спрос определяет предложение, чем больше ЧОПов, тем ниже цена, поэтому в 16 цена упала до уровня 13 года, и можно не лазить в архив.
- У меня к тебе только один вопрос? Почему автосалонов стало больше, а машину я месяц назад купил в полтора раза дороже, чем точно такую же в 14 году? Ладно, другой вопрос - назови хоть один товар. цена на который не выросла с 2013 года?
- Услуги оценщика...
- Видимо, конкретно его услуги - прокомментировала после моего пересказа Афанасьева
