Наткнулся на глуповато-мерзковатый, но очень любопытный текст.
Перепостил, потому что очень чесались руки написать про очередное предательство, но как-то казалось не вполне этичным клепать на коллегу-адвоката (пока коллегу, мы еще не знаем, какие показания и объяснения он дал по уголовному делу, знаем только, что указанный персонаж дал некие пояснения относительно обстоятельств оказания юридической помощи, не согласовав их с доверителем. Не могу написать - пошел и сдал клиента в милицию, потому что содержания объяснений не знаю. Узнаю - обязательно напишу. Во все необходимые места). А тут вроде как не я и написал. И уже не смог удержаться от перепоста.
Поскольку в том журнале я забанен, комментирую здесь.
Отвратителен адвокат, бросающий доверителя накануне заявленного ареста
Омерзителен мужчина, хихикающий над женщиной, две недели назад потерявшей ребенка.
Жалок адвокат, считающий чужие авансы.
И полный дебил тот, кто предполагает, что я или кто-то из моей команды способен бросить человека в такой ситуации.
Или там не на меня намекали?
Оригинал взят у
kogg в Бытейчики. Юридические.В 9-00 должно было быть судебное заседание по спору между О.Р. Пановой и ООО "Уралинформбюро". Но истец сменила адвокатов и теперь А. Бельянский руководителя желтого интернет-таблоида не защищает. Ну а чо? Авансы Оксана хорошие платит, а "ветер перемен" Андрей чувствует очень хорошо: этот документ подводит итог карьере успешного шеф-редактора. Так что следующий, возможно, "спрыгнет" уголовный адвокат Оксаны
Перенеслись на 9 января на 11-00. Будем "биться" за персональные данные. :-) Главное, что бы Оксана Рашидовна успела доверенность выдать. :-) И аванс оплатить :-)
Перенеслись на 9 января на 11-00. Будем "биться" за персональные данные. :-) Главное, что бы Оксана Рашидовна успела доверенность выдать. :-) И аванс оплатить :-)
