И все-таки сильно рекомендую коллегам прочитать и подумать.
Так получилось, что я ни разу не участвовал в таких процессах, но периодически спорю с коллегами, которые участвуют и своим признанием топят всех - причем даже не пытаясь доказать невиновность. Правда, вряд ли эта статья что-то изменит, ибо потенциальные доверители профессиональную прессу не читают, а адвокаты, как правило, делают свой выбор один раз - или бороться всегда, или соглашаться и договариваться всегда.
В качестве примера того, как это работает, могу вспомнить прошлогоднее дело нашей Полины - не называя имен и статей, естественно.
Группа, около 10 обвиняемых, санкция от 8 до 15. Один адвокат убеждает своего подзащитного согласиться с бредовым обвинением и взять особый порядок - при этом спорит со всеми остальными защитниками в том ключе, что против системы не попрешь. в результате его доверитель выходит из-под стражи месяцев через 6 и получает какое-то символическое наказание. Остальные продолжают борьбу, в результате по приговору суда - выходят на свободу все, суд понижает категорию преступления, а двоих обвиняемых оправдывает. Не было бы того особого порядка - оправданных было бы больше.
