Вчера, после мастер-класса в УрГЮА, пришли две студентки на кастинг. Выпускной курс, то есть по идее уже всю науку изучили. У обеих по уголовному процессу 5. Ну, раз так, - говорю, - ответьте на простой вопрос из жизни - дело расследуется СУ СК по УрФО, которое расположено в Екб. А преступление, по их версии, совершено в Центральном районе Челябинска. В какой суд идти с жалобой на действия следователя? Вопрос, на который любой из моих практикантов ответит, не задумываясь - как и на любой другой вопрос по уголовному процессу.
А тут выяснилось, что обе не понимают, что такое жалоба в порядке 125. Когда объяснил - с кодексами в руках не смогли определить подсудность. Стал разбираться, чему их вообще там учат - оказалось, что о постановлении КС 18-П про Фуфлыгина и Монокома они даже не слышали - а это, вообще-то, понятийная база в этой части процесса.
А чему тогда их вообще учат по процессу?
Справедливости ради - в вопросе подсудности 125 теряются абсолютно все следователи и прокуроры и многие судьи районных судов. Приходится находить правду в областном.
