А тут еще в Палате разговор на днях был - встает дама и начинает жаловаться - я из области, из Свердловска до нас 5 часов добираться, адвокаты по соглашению не едут, нас назначают, а потом они - обличающий кивок в мою сторону - жалобы организовывают. А почему я должна тратить свое время, а они - обличающий кивок-2 - деньги зарабатывают?
Вице-президент АПСО на это хорошо сказал - вы ведь, когда шли в профессию, собирались чего-то добиться, уважать себя, в конце концов, а не ходить по назначению?
А сейчас наконец, закончив вчера ночью огромную кассацию, сел первый раз за неделю просматривать новости. И вижу такой пассаж:
Комментарий перед началом рассмотрения дела.
Адвокат Х. считает, что ее подзащитный Y. виновен только в пособничестве, а не в организации убийства.
Вот нафига с таким посылом вообще за дело браться, вы мне кто-нибудь объясните?!
И не надо говорить, что не у всех есть возможность выбирать дела. Есть у всех. Вон, у нас Саша работает - экзамены на адвоката сдал меньше года назад - так он уже участвует и в "Белка-маркете" - дележ имущества бывшего вице-мэра, и в деле вице-губернатора, и в деле об имуществе нынешнего вице-мэра, и уже поучаствовал в апелляции по охраннику "Мегафона", где мы отменили 8 лет лишения свободы - в телевизоре поговорил.
Правда, впахивает он день и ночь - как мы все. Зато себя точно уважает - и люди к нему тянутся
