Причем свидетель якобы со слов Малова наговорил такого бреда, что сам Малов сказал, что ни человека этого не помнит, ни слов таких он ему не говорил.
А потом я констатировал под протокол:
- Уважаемый суд, я прошу обратить внимание - что у нас здесь происходит. Сторона обвинения в качестве доказательства оглашает протокол допроса, подписанный неизвестно когда - потому что допрос 28 апреля в 14 часов в Троицке под видеозапись без составления протокола, в 18 Бедерин уже в Челябинске допрашивает другого свидетеля, а 29 апреля в Челябинске же объявляет об окончании предварительного следствия. Соответственно, протокол подписан Т. за пределами срока следствия - если вообще подписан им, с учетом справки о смерти. И, кстати, сторона обвинения не заметила, что в суд поступило две справки - по второй Т. много лет лечился от шизофрении. А умный в кавычках следователь Бедерин на полном серьезе допрашивает его о том, какими симптомами сопровождается ушиб почек, и имели ли право милиционеры проводить проверочные мероприятия в сложившейся ситуации. Что, впрочем, вполне естественно - показания психически больного человека - лучший источник знаний для следователя Бедерина.
В итоге в качестве доказательства обвинения нам представляют протокол допроса шизофреника, у которого следователь выясняет медицинские и уголовно-процессуальные вопросы. Этот протокол подписан неизвестно когда неизвестно кем, да еще и потерпевший не подтверждает изложенные в нем факты. Уважаемый генерал, очень хорошо. что Вы сегодня здесь. Потому что, поверьте, все остальные доказательства обвинения носят такой же сомнительный характер!
Теперь посмотрим, что скажет генерал.
Кстати, показания шизофреников - типичное доказательство в антимилицейских делах - вот. пожалуйста, другое резонансное дело, где фигурируют пиво, водка и свидетель шизофреник, а также серийный маньяк и катастрофическое забывание потерпевшим собственных показаний и действий. Очевидно, авторов всех этих дел учили по одному учебнику.
Best
avis_rara_lj
August 12 2015, 06:02:47 UTC 6 years ago