дело Петлина - продолжение дня блогеров

  Допросили Кирилла Форманчука. Подробно рассказал все, что мы хотели знать о блогосфере, но боялись спросить (потому что фиг его знает, что свидетель скажет). Необходимость допроса была вызвана тем, что именно Кирилл в январе 2011 года создал тему про вырубку деревьев на Е1, с которой начался весь кипиш.

  Следующий свидетель, В.Ю. Момот, подробно рассказал о том, почему этот торговый центр нужно если не снести, то переделать в холодный склад. По словам свидетеля, вырубленные деревья - это сущие пустяки, а самое страшное в этой стройке - сток кладбищенских вод в городскую канализацию с риском попадания в водопровод, а также бассейн Исети. По мнению свидетеля, все выстроено с какими-то нарушениями, из-за которых эти риски весьма реальны.
Правда, насчет сибирской язвы, скорее всего, страхи преувеличены. В принципе, споры сибирской язвы живут в земле до 100 лет, но в 1979 году в 19 военном городке была утечка военного штамма, который безоболочечный, и через год разлагается сам. Однако на кладбище другой заразы хватает.
  Вспомнили эпизод одного суда, в котором Владимир Юрьевич участвовал в качестве истца. Представитель свердловского Роспотребнадзора обосновал, что граница от стены торгового центра до границы кладбища в 50 метров - это нормально, потому что санитарно-защитная зона ТЦ - именно 50 метров. Вот если бы кладбище возле торгового центра строили, тогда другое дело - пришлось бы выдерживать санитарно-защитную зону для кладбищ - аж 500 метров.
Если все так, валить надо из Екб! А никто и не знает...