kolosovskiy_s (kolosovskiy_s) wrote,
kolosovskiy_s
kolosovskiy_s

Верховный Суд и "Молот ведьм", да

Запарка страшная - Губкинский, Челябинск, Курган, сейчас опять в Челябинске.
Поэтому просто перепост интереснейшей темы краснодарского адвоката Михаила Беньяша

О судебном отводе адвоката

Оригинал взят у m_benyash в О судебном отводе адвоката
На pravo.ru статейка просто огонь!

Настоящую интригу преподнес участникам круглого стола судья в отставке Сергей Пашин, который сообщил о готовящемся в Верховном суде постановлении пленума "О применении судами законодательства, обеспечивающего обвиняемому право на защиту". "Проект вызывает много вопросов. Тут есть нормы, которые не только противоречат позиции Европейского суда по правам человека, но и являются по своей природе определенно дискриминационными, – говорил Пашин. – Верховный суд собирается предоставить всем судьям возможность оценивать качество оказания правовой помощи защитника и при необходимости этого адвоката-защитника, если он работает ненадлежащим образом, устранять из процесса. Как прямо написано: без ходатайства доверителя". Согласно проекту документа [есть у "Право.Ru"], "если защитник в судебном разбирательстве выполняет свои процессуальные обязанности ненадлежащим образом (например, заявляет о доказанности вины подсудимого, который ее отрицает; отказался от участиях в прениях сторон; занял позицию, противоречащую доводам жалобы (возражениям) обвиняемого, и т. п.), вопрос о его замене может разрешаться судом без ходатайства обвиняемого". Также замена адвоката возможна по ходатайству обвиняемого, отказывающегося от адвоката из-за неэффективной защиты, говорится в проекте постановления, суд в этом случае должен проверить доводы обвиняемого.

Сам факт такого захода бесит до усеру. Знаем. Проходили. Он тебя, сволочь, отведет по беспределу, ты отвод отменишь (потом, через пару недель-месяцев), но дело просрешь ибо в самом процессе тебе предложат заткнутся.

Ведь было это, было.

Вот здесь

Защитник назначается не по указанию  обвиняемого. Пусть  судья остерегается такого  защитника. Ведь  подобный  адвокат  может  быть  легко подкуплен, будет охоч к словопрениям  и  злонамерен.  Пусть  судья  назначит защитником честного человека, относительно лояльности, которого не возникает никаких сомнений. Защитник должен отвечать следующим требованиям:
1)  Прежде всего адвокат должен познакомиться с  делом.  Ежели  он  находит,  что  дело обвиняемого право, то пусть он возьмется за него
 при желании с его  стороны. Ежели он считает дело обвиняемого не правым и безнадежным, то  пусть  он  от него откажется. 
Если же он, взяв с обвиняемого деньги и убедившись во  время процесса в неправоте клиента, посоветует ему отказаться  от  защиты,  
то  он обязан вернуть  ему  деньги,  взятые  за  защиту.  На  этот  возврате  денег настаивает Гоффред, тогда  как  Гостиенсис 
 придерживается  противоположного мнения, за исключением  того  случая,  когда  адвокат  показал  свое  полное усердие при ведении дела. 
Значит, если негодный адвокат, зная  безнадежность дела,  склонит  клиента  предоставить   ему   защиту,   то   он   становится ответственным за расходы и  потери.  
2)  Защитник  должен,  затем,  обладать следующими  двумя  качествами:  
а)  скромностью,  чтобы  не  быть   дерзким, бранчливым или многоречивым; 
б) любовью к истине, чтобы не заслужить  упрека во  лжи  при  представлении  сведений,  доказательств  или  при  ссылки   на свидетелей или 
присяги, а также при требовании отсрочек, и именно в процессе против гационал предателей еретиков, где предписывается действовать 
просто и  избегать  излишних формальностей.

Tags: уголовный процесс
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments