kolosovskiy_s (kolosovskiy_s) wrote,
kolosovskiy_s
kolosovskiy_s

Неправомерными являются любые действия иных лиц, которые, противоречат интересам следствия.

как я и предполагал, Максим Шестопалов пришел:

Добавлю веселья в нашу жизнь. Приехал в Невьянск на продление срока стражи. Дело расследует СК. С судьей у меня отношения сложились нормальные, он позволяет в суде порезвиться. Понимал, что клиенту стражу продлят, потому и отрывался по полной.
Для понимания: при избрании меры пресечения указали, что до ареста клиент оказывал давление на потерпевшую. Сама потерпевшая кричит, что оговорила моего клиента, что он на нее не давил, это делал другой бандит. Просит моего отпустить. Ей отвечают и следователь, и рук-ль СК, и прокурор, и судья: "Молчи дура, мы лучше знаем, что у вас там было". Она пишет явку на заведомо ложный донос, ей отказывают в возбуждении. она просит постановление об отказе, ей отказываются его выдать. Она говорит, что мой клиент ей не угрожал, на нее не давил, и тут...
А тут самое интересное. На продлении.
А (адвокат): Каким образом клиент давил на потерпевшую?
С (следователь): он направлял к ней родственников и адвоката (меня)
А: И?
С: вы ее уговорили. Тем самым оказали давление. Еще дали ей денег.
А: подкупил?
С: Нет, денег дали не за это, не за изменение показаний. По подкупу мы отказали в возбуждении дела.
А: так действия адвоката были правомерными, когда он общался (я ее опросил) с потерпевшей, в результате чего она изменила позицию?
С: нет, неправомерными.
А: ???????????? (несколько шокированно).
С: Неправомерными являются любые действия иных лиц, которые, противоречат интересам следствия.

Это практически дословно. Запросил копию протокола.
Я плакал, слушая этого мальчика. Он свято верит в сказанное. Суд в продлении стражи пишет, что "принимал меры, которые независимо от их противоправности относительно уголовного законодательства, направлены на изменение потерпевшей своих показаний, потому суд полагает, что находясь на свободе, он может оказать давление на участников процесса..."
Скоро придем к тому, что вопросы на очной ставке будут расцениваться в качестве давления на участника процесса.

Еще момент: заявление потерпевшей о ее изнасиловании - основание для заключения под стражу
Её же явка с повинной в заведомо ложном доносе - вопрос доказывания вины и в данном процессе не рассматривается.



И от меня - сколько раз я слышал от этих надутых следственных индюков подобное - все, что противоречит интересам следствия... Нет, не так. Все, что противоречит интересам Следствия, является незаконным, аморальным и наказуемым!

Нормальные парни в следствии есть, безусловно. Но эти тупые индюки их дискредитируют

Я, Максим, только одного не понял. Ты же с терпилой общался? Судя по тому, что написал суд - "принимал меры, которые независимо от их противоправности относительно уголовного законодательства, направлены на изменение потерпевшей своих показаний, потому суд полагает, что находясь на свободе, он может оказать давление на участников процесса..." - это тебя должны были арестовать? А ты вон пиво с муксуном пьешь...
Tags: следователи, смешно, суды
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments