kolosovskiy_s (kolosovskiy_s) wrote,
kolosovskiy_s
kolosovskiy_s

Category:

P.S. про ослов (не про следователей) и провокаторов

 В связи с комментариями к предыдущему посту все-таки потратил 5 минут, нашел-таки первоисточник присланного мне бреда.

Начну не с первоисточника, начну с текста закона

Статья 42 УПК. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

А теперь читаем здесь:

http://kogg.livejournal.com/2384966.html?thread=15204678#t15204678

( 19 комментариев — Оставить комментарий )

amironenko wrote:
8 ноя, 2012 11:17 (UTC)
Ну пусть они стали средствами АО. Но он использовал эти средства в сугубо личных целях (покупка машины откуп от шантажистов), тем самым фактически получил дополнительный доход (так-то должен был из своего кармана откупаться). Заплатил ли он с этих денег НДФЛ? ;) К тому же он нанес прямой ущерб АО на сумму в 3 ляма. Или пока акционеры молчат - это ущербом не считается?
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This

kogg wrote:
8 ноя, 2012 11:19 (UTC)
Так. Путать мягкое с пушистым мы не будем? На данный момент доктрина уголовного права не предусматривает признанием потерпевшим юридическое лицо. А только физическое, что в данном случае и было сделано копами. Но это знают только те, кто разбирается в уголовном праве. :-)
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This



amironenko wrote:
8 ноя, 2012 12:03 (UTC)
Ну, так я же только про физическое и говорю. Следователи же так и написали - под угорозой публикации каких-то сведений, позорящих Стуликова, Стуликов согласился ежемесячно переводить со счета управляемого им АО деньги по скорее всего притворной сделке "информационного сопровождения". Я бы на месте акционеров обиделся на такие действия наемного директора :) Свои проблемы он должен был решать своими деньгами.
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This

kogg wrote:
8 ноя, 2012 12:06 (UTC)
Так. Может не будем опять все смешивать в одну кучу?

1. Статьи публиковались в отношении только А. Стуликова или же в отношении А.Стуликова как единоличного исполнительного органа (директора) Облтв, в том числе и потенциально?
2. Вот уголовный процесс в части вымогательства и гражданский процесс в части признания сделок недействительными мы не будем смешивать? А то так мы скоро договоримся до того, что windows 8 сделано на флеше...
3. А вот мнение акционеров то здесь причем? Я член совета директоров что ль?
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This

amironenko wrote:
8 ноя, 2012 12:36 (UTC)
Да я пытаюсь понять, что в голове у следователя, который, рисуя картину вымогательства Пановой у Стуликова, подставляет самого Стуликова под как минимум неудобные вопросы о растрате доверенных ему средств АО.
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This

kogg wrote:
8 ноя, 2012 12:40 (UTC)
Если адвокаты О.Р. Пановой через СМИ имеют точку зрения, согласно которой А.Стуликов "круто попал" - это не значит, что такая ситуация имеет место быть. Для обвинительного приговора О.Р. Пановой достаточно платежей от ОблТВ (раз), заявления А. Стуликова (два), экспертизы ранее вышедших текстов в СМИ УРА.РУ на признак порочащего содержания А. Стуликова (три).

Если есть 3 этих обстоятельства - "пазл сошелся" ....

Дальше постарайся думать своей головой....
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This

amironenko wrote:
8 ноя, 2012 14:47 (UTC)
Что даже реализовавшиеся траблы Стуликова никак не спасают Панову это понятно. Вопрос почему Стуликов так уверен, что его не сольют при случае (например Куйвашев уйдет на повыение) и траблы не наступят.
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This

kogg wrote:
8 ноя, 2012 16:41 (UTC)
Видимо он умеет сотрудничать с органами :-)
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This

amironenko wrote:
8 ноя, 2012 17:00 (UTC)
А я-то думал у него есть какая-то железобетонная юридическая отмазка (типа строчки в уставе или подписи Мишарина) по поводу этих контрактов и поэтому он такой смелый...
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This

kogg wrote:
8 ноя, 2012 17:02 (UTC)
Антон давно на госслужбе :-)
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This

neydacha wrote:
9 ноя, 2012 04:41 (UTC)
Да ладно, с времен института многое поменялось

"Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации". ст. 42
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This

kogg wrote:
9 ноя, 2012 07:00 (UTC)
Хочешь сказать, что в данной ситуации дело возбуждено по заявлению юридического лица?
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This

neydacha wrote:
9 ноя, 2012 07:32 (UTC)
я без понятия про ситуацию, да не разбираюсь в ук особо. Просто я про то, что юр.лицо может быть потерпевшем. Вот обвиняемым не может, это да. И то говорят про какой-то супрзакнопроект, что скоро юр.лицо может и обвиняемым стать
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This

kogg wrote:
9 ноя, 2012 07:49 (UTC)
Да. Была шизофрения, что в рамках уголовного процесса юрлица получат статус потерпевших и т.д. Юристы и судьи взвыли ...
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This

fionochka wrote:
11 ноя, 2012 10:54 (UTC)
чо-та ржу...



И что мы видим? Некий самодовольный осел несет полный бред, путая уголовное право и уголовный процесс.

Интеллигентный Саша Филонов пытается деликатно подсказать человеку, что он ошибается.

Менее интеллигентная, но не менее грамотная Аня Чернышева просто ржет.

Я не знаю, как это прокомментировать...

Tags: Ура ру, смешно
Subscribe

  • В этот день 7 лет назад

    Этот пост был опубликован 7 лет назад! А на прошлой неделе у нас случился очередной оправдательный приговор. И опять то же самое — потерпевший…

  • (no subject)

    Не мог не запубличить. Извените. Человек рассказывает - меня спрашивают -правда, что Х. был авторитетом? Ну да, - отвечаю, - конечно, петух был…

  • С днем рождения, Полиночка!

    Сегодня - день рождения у нашей Полины, заведующей ЛОГАРД. Человек, который не видит ни берегов, ни препятствий, и сносит на своем пути преграды,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments

  • В этот день 7 лет назад

    Этот пост был опубликован 7 лет назад! А на прошлой неделе у нас случился очередной оправдательный приговор. И опять то же самое — потерпевший…

  • (no subject)

    Не мог не запубличить. Извените. Человек рассказывает - меня спрашивают -правда, что Х. был авторитетом? Ну да, - отвечаю, - конечно, петух был…

  • С днем рождения, Полиночка!

    Сегодня - день рождения у нашей Полины, заведующей ЛОГАРД. Человек, который не видит ни берегов, ни препятствий, и сносит на своем пути преграды,…