kolosovskiy_s (kolosovskiy_s) wrote,
kolosovskiy_s
kolosovskiy_s

Category:

Давно не писал про следователей

 
Я опять за свое.
Я уже много раз писал про то, что следователь Савинцев из СУСКа по СО - ну совсем неграмотный следователь. Сначала какой-то аноним со мной спорил, потом угомонился. Теперь факт малограмотности Савинцева интернет-общественностью не оспаривается даже анонимно.
  Я уже писал, что Савинцев регулярно путает суды, статьи уголовного кодекса и другие важные вещи. В этот раз Савинцев перепутал законы и, соответственно, судебные процедуры. Впрочем, большинство следователей, которых мы еще не учили, в подобной ситуации, связанной с проведением следственных действий у адвоката, допускает ту же ошибку. Они не знают, что адвокатская тайна и адвокатская деятельность охраняются специальным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", и пытаются применять в отношении адвоката меры принуждения. руководствуясь УПК. И выглядят при этом немного глупо. Так, немало веселых минут нам доставил на этой почве следователь ГУ МВД по УрФО Стефуряк. Об этом я писал, например. здесь (статья немного о другом, а вот тексты телеграмм - об этом)) - http://www.advgazeta.ru/rubrics/12/615 . Там потом Стефуряк еще пытался оштрафовать меня за то, что я не прибежал к нему по свистку, и суд отбрил его по тому же самому основанию, по которому в субботу отбрили следователя Савинцева - законодательство об адвокатуре предусматривает совершенно иные процедуры.
  И вот следователь Савинцев наступил на те же грабли. В субботу он поперся в Октябрьский суд в порядке ч. 5 ст. 165 УПК за одобрением обыска у адвоката Удеревской, даже не подозревая, что обыск у адвоката вообще не может быть одобрен! Он проводится ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ СУДБЕНОГО РЕШЕНИЯ. Ну и получил законный отказ, разумеется.

Вот мне интересно, сколько раз еще нужно выставить следователя дураком, чтобы его хотя бы наказали? 

собственно про Настю смотрите здесь

Оригинал взят у uderevskaya в Обыск признан незаконным
Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга обыск, проведенный в моем Адвокатском кабинете 02.11.12 года в помещении Фонда "Город без наркотиков"  на Белинского 19 признан НЕЗАКОННЫМ. 



Тогда я написала об этом так:

По беспределу

Без постановления суда, в мое отсутствие, прямо сейчас проводят обыск в моем Адвокатском кабинете, который также находится в здании Фонда "Город без наркотиков".

Ну что же. Спасибо. Идя на столь откровенное нарушение закона, они дают мне шикарный шанс для признания их действий незаконными.


Вот скан постановления суда о признании обыска незаконным:

img006
img007






Tags: Ройзман, суды
Subscribe

  • Еще одна свадьба

    ладно, раз уж пошла такая тема - вот еще одна…

  • Ученики и подзащитные.

    Раньше они встречались по судам, где одному грозило до 10, другому - до 8, остальные их защищали. А теперь они, как у нас принято, устроили из драмы…

  • «Очкарика» посадят?

    «Очкарика» посадят? Задумался над последним вопросом ведущего - планируем ли мы использовать эту технологию в дальнейшем, и где. Кстати, я тут в…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments

  • Еще одна свадьба

    ладно, раз уж пошла такая тема - вот еще одна…

  • Ученики и подзащитные.

    Раньше они встречались по судам, где одному грозило до 10, другому - до 8, остальные их защищали. А теперь они, как у нас принято, устроили из драмы…

  • «Очкарика» посадят?

    «Очкарика» посадят? Задумался над последним вопросом ведущего - планируем ли мы использовать эту технологию в дальнейшем, и где. Кстати, я тут в…