August 22nd, 2018

(no subject)

Прекрасный диалог в комментариях между москвичами -https://www.facebook.com/kolos.sv/posts/2302026609837633…

Андрей Перов
По мнению ВС получается, что привлечение присяжного к административной ответственности формирует у него некое предубеждение к подсудимым. «Интересная» мысль! Следуя логике ВС, стороны должны знать - а председательствующий не нарушает ПДД? Представляю себе гособвинение, которое в апелляции говорит - если бы мы только знали, что председательствующий в 2002 году перешёл дорогу в неположенном месте, то с приговором все сложилось бы иначе..🤣
Collapse )