June 24th, 2017

Решил тут поговорить немного.

http://www.kollegiasoga.ru/single-post/2017/06/23/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B0%D0%B5%D0%BC-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%B8-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%A1%D0%9E%D0%93%D0%90-%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%8F-%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

Ибо официальная юридическая наука меня не принимает, а какие-то мысли донести охота. Для студентов такие мероприятия делал, но, видимо, имеет смысл поделиться мыслями и с молодыми коллегами. Потому что сейчас в судах сформирован устойчивый тренд - под любым предлогом не принимать жалобы в порядке ст. 125. И во многом в его формировании виноваты мы сами, подавая заведомо нерассматриваемые жалобы. Причем, разговаривая с молодыми адвокатами, в 10 случаях из 10 сталкиваюсь с непомниманием процессуального смысла жалобы в порядке ст. 125, т.е. ее допустимой цели. А отсюда невыполнимые требования и отказ суда в принятии. Вот с этого начнем разговор