September 29th, 2014

Полиграф

Мимоходом поделюсь некоторыми соображениями.
все моднее и моднее становится применение полиграфа, как по уголовным делам, так и кадровыми службами.

Принцип действия полиграфа понятен - к человеку подключаются датчики, которые снимают его физиологические реакции при ответах на вопросы. При постановке определенных групп вопросов можно сформировать мнение - правду или неправду говорит испытуемый.
При этом нужно иметь ввиду следующее - подготовленный человек в состоянии обмануть полиграф. Но подготовленный полиграфолог в состоянии обмануть любого человека.
Collapse )

(no subject)

Валера - по поводу того, что за науку нужно платить
- Я всегда в таких случаях говорю - это ведь не тебя пнули под зад, это ты зад подставил

просто замечательное постановление АП Удмуртии.

Получается, что тупые следователи и покладистые адвокаты - отнюдь не наша местная проблема. И в Удмуртии нашли неплохой механизм борьбы с энтими негативными людьми.

Как минимум три важнейших момента:
- понятие ознакомления с материалами дела - ибо следователи думают, что ознакомление - это фотографирование. А адвокаты по назначению свято убеждены, что ознакомление с материалами дела - это когда она подпись в протоколе ставит;
- нормативное время ознакомления;
- право адвоката покинуть место производства незаконного следственного или судебного действия.

Реально молодцы

Оригинал взят у advgazeta в ТАЙМ-АУТ ДЛЯ ЗАЩИТЫ

Разработаны рекомендации для адвокатов о продолжительности времени, допустимого для ознакомления с материалами уголовных дел

В последние годы у адвокатов все чаще возникают вопросы о минимально допустимой продолжительности времени ознакомления с материалами уголовных дел и обоснованности решений правоприменительных органов об ограничении адвокатов во времени ознакомления с материалами уголовных дел. В целях оказания доверителям квалифицированной юридической помощи и выполнения своих профессиональных обязанностей адвокатами Совет АП Удмуртской Республики, изучив соответствующую правоприменительную практику, разработал следующие рекомендации.

Появление «Разъяснений» предваряет неприятная история. Защитники подсудимого по уважительной причине не смогли явиться в суд. Подсудимый заключил соглашение с другим адвокатом. Сложнейшее дело из 17 томов, экономическая специфика. Новый защитник, не знавший дела, попросил время для его изучения. Внезапно в процессе появился защитник по назначению суда, заявивший, что он знаком с делом. Суд дал для изучения дела адвокату по соглашению всего лишь час времени. Отказ подсудимого от навязанного ему адвоката суд отклонил. Дело «прогнали» за день. В итоге – обвинительный приговор с лишением свободы. Последующие обжалования приговора ничего не дали. Позже квалифкомиссия АП УР рассмотрела дисциплинарное производство. Выяснилось, что назначенный адвокат приступил к изучению дела накануне и потратил на него не более четырех часов... Адвокат признал, что с большей частью материалов дела он фактически не знакомился. Одним словом – классическое профессиональное предательство с целым «букетом» сопутствующих нарушений: от навязанной «двойной защиты» до необжалования приговора. Этот случай из практики в какой-то мере простимулировал нашу работу. Представляется, что затронутая в «Разъяснениях» тема является настолько актуальной и значимой, что требует обсуждения и последующего принятия в качестве корпоративного акта рекомендаций ФПА РФ.

Collapse )