kolosovskiy_s

В пятницу суд признал незаконным постановление о приводе. Поскольку раньше этот суд отказал мне в удовлетворении жалобы на привод, а областной мотивированно решение районки отменил, особых сомнений в том, какое решение будет на этот раз, не было.
Но при этом прокурор меня спрашивает:
-вот, по 125 суд может либо отказать в удовлетворении жалобы, либо признать обжалуемое действие незаконным и обязать устранить допущенное нарушение. То есть просто признать незаконным не может, нарушение должно быть устранимым. Привод состоялся, к следователю обвиняемого сопроводили, допустим, незаконно, а как устранять?
- А вот пусть они же отведут его домой!

( Collapse )

Каждый раз, когда слышу, что в Екатеринбурге объявлено штормовое предупреждение, испытываю ощущение дикой нестыковки. Для меня, как для человека, всю жизнь занимавшегося парусом, шторм - это свистящий ветер, многометровые волны, рвущийся такелаж, сломанные мачты и прочие удовольствия. Поэтому фраза "Синоптики объявили в Екатеринбурге штормовое предупреждение" у меня устойчиво ассоциируется с такими оксюморонами, как настольная гребля, подводная лодка в степях Казахстана и конная авиация.
К тому же синоптики еще и обманули, как обычно - обещали ветер до 20, а дуло вчера - еле-еле 3 м/с, и я со своей маленькой двенашкой еле выбирался из рыхлого снега.