July 9th, 2013

Два признака плохого адвоката

Для понимающих людей таких признаков. естественно, значительно больше. однако, в первом приближении, вот самые очевидные:
- по уголовным делам - если адвокат обсуждает возможность для задержанного отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции. Ибо подобное обсуждение свидетельствует об отсутствии у адвоката как знания УПК, так понимания фактической сути происходящего;
- по гражданским делам - если адвокат отправляет пациента оформлять на него нотариальную доверенность. ибо это означает, что адвокат не знает ГПК и ему наплевать на лишние расходы доверителя.
Если кому интересно или непонятно, спрашивайте - обосную.
А навеяло приведенную сентенцию тем, что натолкнулся в сети на саморекламу адвоката. Исходники не указываю - Кодекс профэтики не одобрит, а вот безадресный фрагмент приведу:
Collapse )
Исходя из сказанного мной вначале, после упоминания ст. 51 Конституции можно закрывать сайт и искать другого адвоката.
В качестве дополнительных признаков - "не мало" в приведенном контексте пишется слитно, «Сын на автомобили сбил человека на смерть» - не пишется вообще.

P.S. только не надо сравнивать грубые грамматические ошибки в "парадном" тексте с опечатками в блоге, обусловленными техническими причинами))