March 27th, 2013

ССП опять поражает

Сегодня сходил в предварительное судбеное заседание по моей жалобе (ну, в смысле которую ребята без меня от моего имени подали) на незаконные действия судбеных приставов. О ситуации, если кто забыл, я несколько раз писал - http://kolosovskiy-s.livejournal.com/61577.html. Предмет жалобы совершенно простой - имея в исполнительном производстве две бумаги из разных органов с указанием моего настоящего адреса, кировские приставы делают вид, что производят исполнительные действия по адресу, где я не живу уже 20 лет. И ничего не пишут по моему настоящему адресу. В частности, никто не уведомил меня ог возбуждении исполнительного производства, и о наложении запрета на вылет за пределы РФ.
Свое обещание - отзвать заявление в ССП - я выполнил, больше мы ни о чем не договаривались. Так что жалоба в суд никаких моих обязательств не нарушает. Честно говоря, заниматься этим лень, собственно, поэтому не стал никого грузить и отправлять в суд, сам заехал к 9 утра с намерением закончить все как можно прошще и быстрее. Но представитель ССП меня поразила. Ситуация очевидная, действия приставов незаконные. Соответственно, я ей говорю - признайте очевидное, и, может, я про вас забуду. А она мне гордо, с ноткой истерики - я здесь не для того, чтобы признавать наши действия незаконными! И смотрит этак, как на врага народа, как будто я к ней в карман залез. Я обозлился, теперь из-за этой женщины будем наказывать государство в лице минфина по полной. Придется выделить отдельного человека под это дело, пусть упражняется.
Я раньше думал, что такие глупо-истеричные женщины водятся только в минфине. Теперь мне кажется, что женщин для юридических служб минфина и ССП выводят в одном инкубаторе

опять про адвокатов-предателей

Бесят адвокаты, которые ложатся под следствие и суд. Что характерно, большинство тех, кто это делает, вообще не понимает, как адвокат должен строить защиту. В их понимании алдвокатская деятельность сводится к тому, чтобы потолкаться в суде, подписать максимальное количество постановлений о назначении адвоката и, соответственно, оставить свою фамилию в соответствующих идущих в паре с постановлениями об оплате судебных актах - постановленях об аресте, приговорах, - то есть наибольшее количество раз имитировать бесплатную юридическую помощь.
Кстати, на самом деле эта помощь только кажется бесплатной - все расходы на таких адвокатов-кивал, понесенные бюджетом, впоследствии, при вынесении приговора, взыскиваются с осужденного.

Я тут еще немного порассуждал на эту тему. Потому что бесят. В газете по причинам, указанным в тексте, я посчитал правильным не указывать субъект федерации, в котором происходит описанное .... не могу подобрать цензурное слово, а нецензурно Кодекс профессиональной этики адвоката не велит.
Но в своем блоге могу сказать, что речь идет о Палате адвокатов Тюменской области. Вот пусть хоть один ее представитель попробует аргументированно опровергнуть изложенные факты!

http://www.advgazeta.ru/arch/142/1033