December 17th, 2012

с димой

Суд по возбуждению дела по Аксане

  Сегодня в 16 часов в Ленинском суде состоится рассмотрение моей жалобы на незаконное возбуждение уголовного дела в отношении Аксаны Пановой по факту вымогательства у некоего Кремко. Первый раз, так сказать, попробуем подергать терпилу за уши.
  Я вообще-то придерживаюсь принципиальной позиции не обжаловать постановление о возбуждении. В реалиях отечественного уголовного процесса, когда суд изначально исходит из того, что следователь прав, а адвокат какую-то чушь городит, в рамках рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК переубедить суд просто не хватает времени. Поэтому таких процессов я провел мало - всего два (правда, оба выиграл). Да сейчас Дима Душкин отрабатывает подобную жалобу в Улан-Удэ - но там очень сложная процессуальная конструкция, дающая неплохие шансы на выигрыш.
В завтрашней жалобе, напротив, все намного проще. В соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК, основанием для возбуждения уголовного дела явлется наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Вот завтра и посмотрим, какие такие достаточные данные притащил в ГСУ печально известный в области господин Кремко ( http://criminalnaya.ru/publ/31-1-0-425 ), что следствию показалось этого достаточно, чтобы поверить, что 5 лет назад Аксана всю зиму стояла на улице и просила у него денег.
Или просто следователь нам попался такой доверчивый, что во все верит - и в Кремко, и в зеленых человечков? Вот, собственно, завтра и посмотрим. По документам.
с димой

Решение суда по возбуждению дела против Аксаны

Сегодня Ленинский суд, судья Сивкова Н.О., рассмотрел вопрос об обоснованности возбуждения уголовного дела в отношении Аксаны Пановой. 
  Поясню суть жалобы. 

Collapse )

  Что же, кассационная жалоба будет ровно в 5 раз короче постановления судьи.

И еще чуть-чуть про Савинцева

Я уже много раз писал, что следователь Савинцев регулярно путает как суды. так судебные процедуры. ну и вообще ведет себя в процессуальном плане как третьеклассник-второгодник.
В пятницу Свердловский областной суд, рассмотрев кассационное представление прокурора. оставил в силе решение Октябрьского суда о признании обыска у Насти Удеревской незаконным. Повторяться не буду, все отписал здесь - http://kolosovskiy-s.livejournal.com/28541.html . Из того поста повторю только вопрос - сколько  раз нужно выставить следователя дураком, чтобы его наказали?
Хотя, насколько я понимаю., следователя Савинцева теперь наказывать вообще нельзя, он у них теперь памятник, символ борьбы с ужасным чудовищем Вениамином Помазкиным.
Сейчас в длинные новогодние выхи посчитаем. какой ущерб следователь Савинцев причинил незаконным обыском адвокату Удеревской, и попробуем наказать его рублем, раз начальством, или там прокурором каким, не выходит. В порядке регресса. естественно (для юристов добавил)