November 21st, 2012

интересно, он настоящий?

сейчас видел сказочного персонажа. Деда, пусть не Мороза, но тоже уже из мифов - дружинника. Лет 60, стоит на перекрестке Декабристов-Луначарского с полосатой палкой и повязкой. Только не красной, а триколором. Интересно, он настоящий? И, если да, много он там нарегулирует?  

2 на 2 - нифига не четыре

пару месяцев назад отписался на ru_pravо по сугубо процессуальному вопросуhttp://ru-pravo.livejournal.com/5443326.html . У нас по совсем рядовому делу возникла ситуация, которая показалась мне готовой задачкой по уголовному процессу, каковую я и предложил читателям юридического блога.

  Суть проблемы была в том, что, в силу бардака на почте и в канцелярии суда, кассационная жалоба нашего пациента не поступила в областной суд. Решение проблемы. на мой взгляд, было логичным, но не очевидным, поэтому я и оформил ситуацию. как упражнение по процессу. Но, пока я писал задачку, Октябрьский суд решил иначе и сделал именно то, что я в постскриптуме указал, как неправильный ответ. В этом был и элемент нашей вины - медленно соображали и не сделали всех тех телодвижений. которые насоветовали читатели блога в комментариях.
  В результате мы были вынуждены исправлять судебную ошибку, идти на поводу у суда и подавать кассационную жалобу. Откровенно говоря, я хотел всего лишь вывести ситуацию в ноль. то есть на исходную позицию, с которой опять добиваться процессуальной правды.
  Однако сегодня Свердловский областной суд, рассмотрев кассационную жалобу Полины, сделал не то, что мы просили в жалобе, а нечто процессуально противоположное - отменил решение Октябрьского суда и принял другое решение, в нашу пользу - восстановил срок на подачу жалобы.
С точки зрения уголовного процесса  и тех же условий задачи - решение неправильное. С точки зрения дела - именно то, чего мы хотели добиться в конечном счете, то есть решение справедливое. А. поскольку справедливость есть высшая ценность в наших играх - в корне решение правильное. Но процессуально все равно неверное!
Вот и получается, что 2 на 2 в нашем суде - не всегда 4. Но это "не всегда 4" - отнюдь не всегда плохо!
Такая вот коллизия между правильно и хорошо


Вопрос по уголовному процессу


Collapse )