November 12th, 2012

сугубо на профессиональную тему

Я тут немного отписался по профессиональным вопросам. - http://www.advgazeta.ru/arch/134/969
  Текст на самом деле тяжеловат, да и  не касается политических и экономических интересов населения, поэтому реально, как мне кажется,  может быть интересен только адвокатам. 

О НЕСГИБАЕМЫХ ПРЕЗИДЕНТАХ И ОДНОРАЗОВЫХ АДВОКАТАХ

Collapse )

дело Петлина - продолжение дня блогеров

  Допросили Кирилла Форманчука. Подробно рассказал все, что мы хотели знать о блогосфере, но боялись спросить (потому что фиг его знает, что свидетель скажет). Необходимость допроса была вызвана тем, что именно Кирилл в январе 2011 года создал тему про вырубку деревьев на Е1, с которой начался весь кипиш.

  Следующий свидетель, В.Ю. Момот, подробно рассказал о том, почему этот торговый центр нужно если не снести, то переделать в холодный склад. По словам свидетеля, вырубленные деревья - это сущие пустяки, а самое страшное в этой стройке - сток кладбищенских вод в городскую канализацию с риском попадания в водопровод, а также бассейн Исети. По мнению свидетеля, все выстроено с какими-то нарушениями, из-за которых эти риски весьма реальны.
Правда, насчет сибирской язвы, скорее всего, страхи преувеличены. В принципе, споры сибирской язвы живут в земле до 100 лет, но в 1979 году в 19 военном городке была утечка военного штамма, который безоболочечный, и через год разлагается сам. Однако на кладбище другой заразы хватает.
  Вспомнили эпизод одного суда, в котором Владимир Юрьевич участвовал в качестве истца. Представитель свердловского Роспотребнадзора обосновал, что граница от стены торгового центра до границы кладбища в 50 метров - это нормально, потому что санитарно-защитная зона ТЦ - именно 50 метров. Вот если бы кладбище возле торгового центра строили, тогда другое дело - пришлось бы выдерживать санитарно-защитную зону для кладбищ - аж 500 метров.
Если все так, валить надо из Екб! А никто и не знает...
  

Иван, не слабо?

Молодому бизнес-адвокату 

 Иван, не желая устраивать бессмысленный диспут по принципу "сам дурак", а также, исходя из того, что вся ваша аргументация сводится к воплям типа - "мне Мильман все про тебя рассказал", и "мои слова перевирают. но понять это может только глубокий профессионал", предлагаю Вам проявить себя на нейтральной территории. Я вынес  нашу маленькую проблемку на обсуждение сообщества ру.право, попробуйте там объяснить, что вы не то имели ввиду, когда написали, что юридическое лицо потерпевшим не бывает. Вот здесь - http://ru-pravo.livejournal.com/5473684.html


P.S. На взлете бить не буду))) 

P.P.S. Поскольку юзер kogg запретил мои комментарии  в своем журнале, прошу людей, от которых он еще пока не успел спрятаться - передайте ему сию оферту, пожалуйста!!! А то ведь скажет, что не знал)