November 11th, 2012

(no subject)

Вырвали зуб, нарастили кость, когда зарастет - вставят имплант. вот так незаметно люди превращаются в киборгов

Два вопроса

тут в комментариях пришло. В свете обсуждения ответственности блогеров и возможности писать в чужом блоге, а также ответственности юристов за свои советы, привожу вопрос и часть своего ответа:

Anonymous
9 ноября 2012, 07:17:29 UTC

Сергей Вячеславович, прокомментируйте пожалуйста, неужели действительно это так?

kogg wrote:
Nov. 8th, 2012 11:19 am (UTC)
Так. Путать мягкое с пушистым мы не будем? На данный момент доктрина уголовного права не предусматривает признанием потерпевшим юридическое лицо. А только физическое, что в данном случае и было сделано копами. Но это знают только те, кто разбирается в уголовном праве. :-)

kolosovskiy_s

9 ноября 2012, 07:35:20

Это провокация?
Кто мог написать этот бред?
Перевозбудили Вы меня, я теперь полчаса успокоиться не смогу.


взято здесь: http://kolosovskiy-s.livejournal.com/28541.html?thread=710525#t710525

А теперь - два возникших вопроса - 1. - блогерам - кто автор текста?
2. юристам - автор первого высказывания - дурак, недоучка, провокатор? Другой вариант?

P.S. про ослов (не про следователей) и провокаторов

 В связи с комментариями к предыдущему посту все-таки потратил 5 минут, нашел-таки первоисточник присланного мне бреда.

Начну не с первоисточника, начну с текста закона

Статья 42 УПК. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

А теперь читаем здесь:

http://kogg.livejournal.com/2384966.html?thread=15204678#t15204678

( 19 комментариев — Оставить комментарий )

amironenko wrote:
8 ноя, 2012 11:17 (UTC)
Ну пусть они стали средствами АО. Но он использовал эти средства в сугубо личных целях (покупка машины откуп от шантажистов), тем самым фактически получил дополнительный доход (так-то должен был из своего кармана откупаться). Заплатил ли он с этих денег НДФЛ? ;) К тому же он нанес прямой ущерб АО на сумму в 3 ляма. Или пока акционеры молчат - это ущербом не считается?
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This

kogg wrote:
8 ноя, 2012 11:19 (UTC)
Так. Путать мягкое с пушистым мы не будем? На данный момент доктрина уголовного права не предусматривает признанием потерпевшим юридическое лицо. А только физическое, что в данном случае и было сделано копами. Но это знают только те, кто разбирается в уголовном праве. :-)
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Track This


Collapse )

И что мы видим? Некий самодовольный осел несет полный бред, путая уголовное право и уголовный процесс.

Интеллигентный Саша Филонов пытается деликатно подсказать человеку, что он ошибается.

Менее интеллигентная, но не менее грамотная Аня Чернышева просто ржет.

Я не знаю, как это прокомментировать...

Про тигров (тем более не про следователей)

            Буду потихоньку продолжать выкладывать истории нашей молодости.
            Кстати, в этой самой молодости у нас была подруга – Ира Белоусова. Она в начале 90-х закончила журфак и планировала посвятить жизнь журналистике вокруг искусства. Очень ей нравились всякие пианисты, артисты и художники. Но совершенно случайно весной 92 года Тамара Ломакина поручила ей сделать небольшой очерк про нашу группу по борьбе с квартирными кражами. Ира покаталась с нами неделю, и утонула в криминальной теме на 10 лет. Потому что, хоть пианистов у нас и не было, но лучшие артисты того времени таки собрались у нас.

Некоторые истории, уже записанные Ириной 20 лет назад, я,  с ее согласия, не буду переписывать заново. Я их только слегка отредактирую, убирая особо буйные проявления девичьей романтической фантазии, и оставляя голую правду.

Итак, одна из наших любимых историй – про тигров. Мы всегда рассказывали ее девушкам, когда хотели произвести неизгладимое впечатление.

Дальше наш рассказ в записи Иры Белоусовой

           В правдивость этой истории поверить трудно. Но, как уверяли меня оперуполномоченный Дмитрии Лукин и заместитель начальника уголовного розыска Кировского РОВД Сергей Колосовский, все это истинная правда. Боясь хоть чем-то погрешить против истины, я почти не изменила захватывающий рассказ. Для того, чтобы читателям было понятно, кто и что от себя в это правдивое повествование внес, героев этого материала я буду именовать в дальнейшем «К» (Колосовский) и «Л» (Лукин). 

К: Однажды мы с Лукиным на заре нашей оперской моло­дости пошли ловить жулика. Правда, тогда ничего не полу­чилось, и мы вернулись в райотдел, хотя это совершенно не по пути, и делать в РОВД бы­ло нечего. Но, тем не менее, мы пришли и обнаружили дежур­ного, сидящего за пультом. Тот периодически поднимал труб­ку телефона и реагировал на сообщаемое одной – единственной фразой: «Иди проспись!»

Потом он объяснил, что звонит какой-то дурак, которому тигры мерещатся.

- Что, - спрашиваю, - немецкие?
 - Да не, похоже, уссурийские…

Collapse )

Когда мы вернулись в РОВД, нас встретил Дима Сухарев, и, не дав ничего красочно ему поведать, заявил:

Только не надо мне ни­чего говорить! Нашли тигра со спиленными зубами и всю ночь его мучали!