October 4th, 2012

Суд с ФСБ

Сегодня состоялся давно анонсированный суд с ФСБ по делу Петлина -http://kolosovskiy-s.livejournal.com/12087.html

          Неожиданностей не произошло. То, что основная масса ФСБшников – напыщенные идиоты, я знал, поэтому произошедшему в суде не удивился

         Напомню суть дела. В ноябре 2010 года сотрудники УФСБ получили в Свердловском областном суде разрешение на прослушивание телефонов Петлина. При этом они ввели в явное заблуждение судью Свердловского областного суда, который, на мой взгляд, несколько не читая, подписал заготовленное для него постановление.

         А в постановлении содержалось разрешение на прослушивание телефонных переговоров Петлина, потому что он является лидером регионального отделения партии «Яблоко», проводит митинги в поддержку ст. 31 Конституции, и вообще выступает за демократизацию страны, то есть в его действиях содержатся признаки экстремизма.

        

         Технология борьбы с судебными актами о разрешении ОРМ у нас отработана. Поэтому мы по сути лишь поменяли фамилии и даты в ранее заготовленных болванках и двинулись по привычному пути.

         Технологию описывать не буду, если кому интересно, пишите в комменты, тогда отвечу.

         А, непосредственно к теме поста, в конечном счете мы вышли на следующую ситуацию.


Collapse )

         Короче говоря, из всего суда я сделал несколько выводов:

         1. Я пообещал прислать начальнику ФСБ толковый словарь, раз его сотрудники не понимают слово «заверенный», а прочитать приложение не в состоянии. Подумав, я решил доложить в бандероль Закон «Об органах государственной безопасности» и Конституцию, раз они не знают, каким законом они руководствуются. Раньше я подобную посылку направлял начальнику ГУ МВД по УрФО - http://www.kapital-ural.ru/imageday/?nid=2588

 Похоже, просветительство незнаек в погонах становится моим постоянным развлечением.

         Правда, хотел сегодня, но, видимо, не получится, отправлю на следующей неделе.

         2. Я понял, почему в такой оборонно-промышленной Свердловской области за все время было поймано всего 2 шпиона, причем один – ракетчиками.

         Если уж они в такой суд вдвоем ходят!

         Самый конкретный вопрос задала судья. Я. говорит, тоже КС почитала, так вот там написано, что, если вы не можете получить копию документа, это не мешает вам обратиться в суд.

         Пришлось признаться, что мы подали надзорную жалобу еще 17 сентября. Но мы же не знаем, примут ее у нас или нет без заверенной копии.

         Вот, говорит, значит, откладываемся до понедельника, проверим, что с вашей жалобой, там будем решать.

         После суда мы сами проверили – оказалось, что вчера материал уже истребован Верховным судом!

         Получается, что у нас все получилось и без ФСБ. И производство по жалобе будет прекращено.

         Но словарь я их начальнику все равно пошлю, уж больно глупые вопросы мне девушка из ФСБ задавала!

         Напоследок – старая, тридцатилетней давности быль о ФСБ.

         В одной северной деревушке нашей области, дворов эдак на 200, появились антисоветские листовки.

         По тем временам это жуткое ЧП. На севере области высаживается целый десант из областного тогда еще КГБ. Маскируются под туристов, геологов, грибников и просто любителей покурить на северной природе. Народу вокруг деревни скопилось больше, чем в ней жителей. День вокруг деревни ползают, второй. Неделю, две, никак не могут найти источник антисоветской агитации и пропаганды.

         Наконец, принимают страшное решение рассекретиться. Приходят к местному участковому – так, мол, и так, дорогой товарищ, преступление у нас ужасное против основ советской власти. А, листовки – говорит урядник (УИМ, милиц. сленг), не вставая из-за стола. Так это наш Ванька, деревенский дурачок, пишет!

         За 30 лет нисколько не поумнели! Ходят толпой, и ничего не понимают

Ура.ру. Допрос Аксаны Пановой

  Закончился допрос Аксаны Пановой. допрашивались с 18 до почти 22. Подробности, думаю, напишет Настя Удеревская. В ходе допроса появился опер Рябинин (это который бегал посмотреть в глаза Поповой и Тамакуловой в ИВС) с малозначительным, как пишется, предлогом. После этого то оставлял в кабинете портфель, то уносил. Я процессуальный смысл манипуляций не понял. Если записывал образцы голоса - так попросил бы, может, мы бы и сами дали. Или следователя попросил, он бы по тихому записал. А эту демонстрацию с портфелем кроме как глупостью объяснить не могу. Или он решил, что мы такие нервные? Так вроде с ИВС уже обломался?

  Сам допрос прошел нормально, допросились в качестве свидетеля. В понедельник продолжение. Вообще предстоит нудная кропотливая работа. Я надеюсь, больше глупых выходок с задержанием не будет и в конце концов следствие во всем разберется, как уже было не раз. И прекратит это дело за отсутствием состава преступления, естественно