kolosovskiy_s (kolosovskiy_s) wrote,
kolosovskiy_s
kolosovskiy_s

Categories:

как следаки по особо важным проверяли унитазы и ловили уборщиц

В Челябинске продолжаются разнообразные процессы. Вектор потихоньку смещаем в нужную сторону. Один из таких процессов - инцидент между Полиной и следователем Бедериным.
Напоминаю, Бедерину померещилось, что Полина у него протокол отобрала. На самом деле она его, Бедерина, просто послала, а протокол остался в деле. СУ по УрФО давит на Челябинский СУСК, чтобы те материал по заявлению Полины не отправляли в Москву. Мы, наоборот, давим, чтобы отправили в Москву - в связи с предстоящим разгоном СУ СК по УрФО там такие материалы сейчас в тренде.
Вчера мы наконец получили копии промежуточных постановлений Челябинского СУСК об отказе в возбуждении уголовного дела. Эти постановления можно просто читать и наслаждаться. Был бы журнал "Крокодил" жив - избранные фрагменты отправил бы туда. Но, поскольку "Крокодила" нет - оставлю это здесь.
Совсем воду отжал, но все-таки немного предыстории оставил, поэтому подслушивание в женском туалете, охота на уборщицу и тщательное исследование следователями по особо важным делам унитазов начнутся со второй-третьей страницы. Жирным, как вы понимаете, мои мысли по поводу


В своем заявлении Бедерин И.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности адвоката Тамакулову П.С. в действиях которой, по мнению заявителя, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ, выразившегося в том, что 04 марта 2014 года Тамакулова П.С., находясь в кабинете следователя Бедерина И.Ю. похитила протокол допроса свидетеля Д. по уголовному делу № 4901188.
Заявление аналогичного содержания также было написано Бедериным И.Ю. в ОП № 5 УМВД России по городу Челябинску.
Одновременно с этим, 06.03.2014 в третий отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области поступило заявление адвоката Тамакуловой П.С.

Первоначально опрошенный по данному факту Бедерин И.Ю. пояснил, что он занимает должность старшего следователя по особо важным делам отделения по расследованию преступлений, совершённых должностными лицами правоохранительных органов, следственного управления СК России по Уральскому федеральному округу (с дислокацией в городе Екатеринбург) и имеет специальное звание - «подполковник юстиции».

04.03.2014 около 17 часов 00 минут он в ходе исполнения служебной деятельности, находясь в кабинете № 416 следственного управления СК России по Челябинской области предложил свидетелю Д. и приглашённому последним адвокату Тамакуловой П.С. ознакомиться с протоколом его допроса (протоколом допроса свидетеля Д., составленного 13.02.2014).
до такой хрени, кстати, во всей России только Бедерин додумался - проводит допрос под видеозапись, а месяца через 2-3 предлагает подписать протокол. А объясняет это тем, что в 166 УПК написано - протокол составляется во время следственного действия или непосредственно после него - вот он и составляет непосредственно 2 месяца. Интересно, как такой тугодум аттестацию проходил?
Ознакомившись с протоколом допроса и видеозаписью следственного действия - допроса свидетеля Д. от 13.02.2014, сличив текст документа с видеозаписью, он предложил Д. и Тамакуловой П.С. подписать протокол. На что они ответили, что в тексте протокола необходимо исправить ряд орфографических ошибок и некоторых неточностей. Затем Тамакулова П.С. и Д. с распечатанного текста протокола, стали диктовать ему исправления, а он стал вносить их в электронный текстовый документ, сохранённый на компьютере. При этом он смотрел в экран монитора.
Около 18 часов 00 минут Тамакулова П.С. и Д. сказали, ему, что исправления закончились и можно распечатывать протокол. Он распечатал протокол из памяти компьютера.
В это же время Тамакулова П.С. стала выравнивать листы предыдущего протокола допроса свидетеля Д. по тексту, которого они находили ошибки, поправляя листы руками в ровную стопку. В этот момент он перевёл взгляд на принтер, чтоб посмотреть завершена ли печать исправленного протокола. Вернув взгляд на Тамакулову П.С. и Д., он увидел, что в руках ни у Тамакуловой П.С., ни у Д. протокола допроса нет о, ужас!. На столе и под столом его также нет. При этом Тамакулова П.С. руками укладывала что-то в свою сумочку.
При Тамакуловой П.С. в тот момент находились дамская сумочка, сумка-папка для документов, сумка для фотоаппарата. При Д. находился рюкзак в твёрдом прямоугольном каркасе чёрного цвета.
Он попросил Тамакулову П.С. вернуть протокол допроса свидетеля Д., так как данный документ является официальным документом, а также является неотъемлемой частью материалов уголовного дела № 4901188. Тамакулова П.С. ему ответила, что у неё этого документа также нет. На самом деле на этом месте Полина его и послала, потому что не поняла, как черновик протокола может являться официальным документом. И, кстати, очередная новелла в юриспруденции - все черновики протоколо являются частью уголовного дела - потому в СК по УрФО дела такие толстые, что хрен что поймешь, ибо состоят из одних черновиков Затем он, Д. и Тамакулова П.С. осмотрели стол и удостоверились, что протокола допроса свидетеля Д. на столе и под столом нет. Блин, как бы мне хотелось это видеть!
04 марта 2014 года около 18 часов 03 минут, сделав вывод, что именно Тамакулова П.С. похитила указанный документ, он взял свой личный телефон и стал фиксировать всё происходящее на видеокамеру. На видеозапись он предложил Тамакуловой П.С. вернуть ему этот протокол, но она ответила, что его у неё нет. Затем он, не выключая видеозапись, пригласил сотрудницу СК России по Челябинской области - Ниятбаеву, пройти в кабинет № 416 и в её присутствии, на видеозапись, вновь указал, что Тамакулова П.С. похитила протокол допроса свидетеля Д. по уголовному делу № 4901188. При этом Тамакулова П.С. заявляла, что он лжет, что ничего она не похищала, так как протокол допроса лежит па принтере, и указывала рукой на принтер. Затем Ниятбаева ушла, он выключил видеозапись. Далее он позвонил в полицию и сделал заявление по факту хищения Тамакуловой П.С. материалов уголовного дела № 4901188 и воспрепятствования предварительному следствию.

Еще ни у кого не взорвался мозг от чтения того идиотизма, которым занимаются следователи по особо важным делам СУ СК по УрФО? тогда продолжаем дальше
Дежурный ОП № 5 УМВД России по г. Челябинску принял заявление и сказал, что выехала дежурная группа. Затем он предупредил сотрудников УВО, осуществляющих охрану здания СК России по Челябинской области, о том, что им вызван наряд полиции для пресечения преступления, совершаемого адвокатом Тамакуловой П.С., находящейся в этом же здании.

Охренеть! Ихняя служба и опасна и трудна. Следователь Бедерин пресекает преступление!

О том, что именно Тамакулова П.С. похитила указанный документ, он пришёл к выводу по следующим причинам.
1) На протяжении всего общения в течение 04 марта 2014 года с Тамакуловой П.С. она всячески пыталась сфотографировать указанный протокол допроса . Он ей отказывал. Получив очередной отказ, она выхватила у него указанный протокол и пыталась начать снимать с него копии. Увидев это, он попытался отобрать у неё указанный документ, но она прочно его держала. Впоследствии ему удалось забрать у неё указанный протокол.
2 раза охренеть! дальше еще несколько пунктов бреда пропускаем, там не смешно

Проводив Д. к выходу, он зашёл в кабинет к дежурному по следственному управлению СК России по Челябинской области, где дежурный следователь Фролов А.Е. принял у него устное заявление о наличии в действиях адвоката Тамакуловой П.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.294 УК РФ.
Пока он и Фролов А.Е. заполняли протокол принятия устного заявления, в комнату дежурного зашёл следователь Девятов, который пояснил, что он зашёл в мужской туалет, расположенный на 3 этаже здания СК России по Челябинской области, и через стенку в женском туалете услышал голос женщины, которая с кем-то созванивалась спрашивала совет, что ей делать «с протоколами Бедерина». Затем, когда Девятов вышел из туалета он сообщил об этом сотрудникам УВО и пришёл в комнату дежурного.
Вот оказывается, зачем ходят в гальюн следователи СК! Чтобы послушать, что там в женском туалете

В это же время в комнату дежурного зашёл следователь-криминалист Смолин, которому он предложил подняться в женский туалет на 3-ий этаж и посмотреть содержимое мусорной корзины.
Понятно, что в одиночку Бедерин осмотреть мусорную корзину не мог. Вдруг в ней барабашки притаились. Безопасность - прежде всего!
Он и Смолин поднялись на 3 этаж, где встретили уборщицу, которая нам пояснила, что только что закончила убираться в женском туалете. Они прошли в женский туалет (ибо уборщица могла работать на адвоката Тамакулову и вводить следователя в заблуждение), где мусорная корзина и унитаз были пусты (удивительно!), никаких фрагментов или целых листов бумаги не было. Уборщица им пояснила, что она только что всё из мусорной корзины женского туалета выбросила в большой мусорный мешок. Они осмотрели указанный мусорный мешок (Блин, ну как же я хотел бы это видеть! На Ю-тубе!), но протокола допроса свидетеля Д. от 13.02.2014 в нём не нашли.
Увы нам, увы!
Нет, вообще, следователь Бедерин, подполковник, написавший и затеявший этот бред, разумный человек?


Кроме того, Тамакулова П.С., опрошенная сотрудниками полиции, пояснила, что в 15 часов 04.03.2014 она явилась для проведения следственных действий со своим доверителем Д. к следователю Бедерину И.Ю. в здание СУ СК России по Челябинской области. Бедерин препятствовал ей осуществлять свои обязанности по представлению интересов Д., запрещал читать проект протокола допроса, выдал им повестку о необходимости явки 07.03.2014 г., но в последствии разрешил ознакомиться с протоколом и видеозаписью.
Они отсмотрели видеозапись и сличили ее с текстом протокола, после чего стали вносить в него исправления с целью устранения неточностей, они вносили изменения в первоначальный проект протокола. Потом Бедерин внес данные изменения в электронную версию протокола на своем компьютере. Распечатав вторую версию протокола с правками, Бедерин заявил, что не может найти первую версию и стал обвинять Тамакулову в том что она взяла первоначальную версию протокола себе, а также стал снимать Тамакулову при помощи своего мобильного телефона. Она в свою очередь стала требовать выдать ей копию протокола, ссылаясь на нормы закона, но Бедерин в выдаче ей копии протокола отказал.

А ТЕПЕРЬ - ВНИМАНИЕ!

Дополнительно опрошенный Бедерин И.Ю.в целом подтвердил ранее данные объяснения, уточнив, что в итоге у него в уголовном деле имеется подписанный всеми участниками следственного действия протокол допроса свидетеля Д и что, по его мнению, Тамакулова похитила первоначальную версию протокола

Нет, я нихрена не понимаю - в итоге у него в уголовном деле имеется подписанный всеми участниками следственного действия протокол допроса свидетеля Д - тогда что это чудо искало в мешке у уборщицы и в унитазе?

Опрошенный по данному факту полицейский восьмой роты полиции УВО по городу Челябинску филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области Трофимов Д.В. пояснил, что 04 марта 2014 года в вечернее время он совместно с Хасановым Р.Х находился на своем посту, а именно на входной группе следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области.
В восьмом часу к ним на пост спустился следователь Бедерин и сказал, что у него из кабинета что-то пропало и что им нужно не выпускать женщину-адвоката, так как Бедерин подозревает, что данный предмет взяла она. Он именно так и сказал, что ее нужно задержать и не выпускать из здания следственного управления.
После этого они заблокировали внешние входные двери, которые оборудованы магнитным замком, открывающимся из помещения дежурного поста следственного управления а также включили охранную сигнализацию, отрыли в холле окоп в полный профиль и ввели план "Крепость".


Опрошенный по данному факту Девятов Е.А. пояснил, что в вечернее время 04 марта 2014 года он находился на своем рабочем месте, а именно в кабинете № 320 на третьем этаже здания следственного управления СК России по Челябинской области.
После окончания рабочего дня около 19 часов, он пошел в мужской туалет, расположенный на третьем этаже. Помещения мужского и женского туалетов на данном этаже раздельные (удивительно, не правда ли?), но имеют одну смежную стену.
В момент нахождения в туалете, он услышал, что в помещениях женского туалета находится девушка, голос которой ему был не знаком (потому что голоса всех сотрдуниц СК он, сидючи на унитазе, прослушал, запомнил и может уверенно опознать) , на основании чего он сделал вывод, что эта девушка не является сотрудником следственного управления. Он услышал девушку по той причине, что, как он понял, она разговаривала по телефону, он это понял по той причине, что звонок был входящий, и он услышал звук звонящего телефона.
После этого он вышел из туалета и вернулся к себе в кабинет, в этот момент к нему зашел следователь Ахметзянов и сказал, что они разыскивают девушку-адвоката, которая похитила у Бедерина протокол следственного действия и ходит с ним по следственному управлению (призрак ходит по Европе, а Полина - по следственному управлению). Он сказал Ахметзянову, что слышал какую-то незнакомую девушку, разговаривавшей по телефону в женском туалете, они вышли из кабинета и увидели на этаже уборщицу, которая на вопрос о незнакомой девушке, пояснила, что видела как она ушла на четвертый этаж.
После этого он спустился в фойе первого этажа, где он увидел следователей Ческидова и Ахметзянова, через некоторое время из лифта вышла Тамакулова, которая держала в руках цифровой фотоаппарат и, как он понял, производила видеосъемку, она подошла к следователю Ческидову и стала спрашивать Ческидова, почему он ее не выпускает из здания следственного управления акцентируя внимание на то, что она является спецсубъектом – адвокатом. Ческидов ответил ей, что он ее ни коим образом не удерживает и порекомендовал ей обратится к сотрудникам УВО, осуществляющим охрану объекта.

Опрошенная уборщица следственного управления СК России по Челябинской области Абрамова Н.В. подтвердила факт осмотра мусорных мешков следователями и факт того, что в мешках ничего обнаружено не было
В натуре круто. Какая тщательная проработка деталей!.
Опрошенные по данному факту заместитель руководителя отдела материально-технического обеспечения следственного управления СК России по Челябинской области Ниятбаева Л.Т. и инспектор отдела процессуального контроля следственного управления Аскаров И.М. в целом подтвердили пояснения Бедерина И.Ю.

В ходе проверки, по запросу, получена неподписанная выписка из протокола допроса Д., содержащая в себе первый, второй, третий, двенадцатый и тринадцатый листы протокола, по логике содержания предоставлены только листы с анкетными данными и разъясняемыми правами, а также лист окончания допроса, текст показаний Д при формировании выписки изъят. Из данной выписки установлено, что протокол датирован 13 февраля 2014 года. На листах окончания указано, что Д прибыл для ознакомления с протоколом 04 марта 2014 года в 15 часов 00 минут в здание следственного управления СК России по Челябинской области, ознакомился с протоколом и видеозаписью в присутствии адвоката Тамакуловой.

Еще раз не понимаю - так что они искали в туалете?!


Ну и еще 10 листов такого же бреда. А теперь скажите, люди - нахрена нужна такая контора, в которой подполковники ловят уборщиц, а остальные по голосам идентифицируют сотрдуниц в женском туалете?

Вот интересно - им самим-то не стыдно?
Tags: следователи, смешно, тупость, челябинск
Subscribe

  • Как общаться с пресс-службой СК

    Должен ли журналист говорить пресс-секретарю ведомства, что он журналист, и вопросы задает не от скуки, а потому, что готовит материал? Очевидный…

  • Нет такой глупости...

    Изучая дело бывшего мэра Миасса Третьякова, с изумлением узнал, что заявительница Иванова, якобы давшая взятку в 2012 году, а рассказавшая об этом…

  • отель "Малахит"

    Вчера вдруг понял, почему я так люблю Челябинск вообще и отель "Малахит" в частности. Именно здесь я готовил выигрыш по трем серьезным делам - в…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments

  • Как общаться с пресс-службой СК

    Должен ли журналист говорить пресс-секретарю ведомства, что он журналист, и вопросы задает не от скуки, а потому, что готовит материал? Очевидный…

  • Нет такой глупости...

    Изучая дело бывшего мэра Миасса Третьякова, с изумлением узнал, что заявительница Иванова, якобы давшая взятку в 2012 году, а рассказавшая об этом…

  • отель "Малахит"

    Вчера вдруг понял, почему я так люблю Челябинск вообще и отель "Малахит" в частности. Именно здесь я готовил выигрыш по трем серьезным делам - в…