kolosovskiy_s (kolosovskiy_s) wrote,
kolosovskiy_s
kolosovskiy_s

Category:

Все негодяи в гости к ним?

Ну почему, почему все негодяи, проигрывая ситуацию, рвутся на "Пусть говорят", как в последнюю инстанцию?
Одна моя знакомая говорила, что у них в компании есть один из тестовых вопросов при отборе сотрудников
- Слушаете "Радио "Шансон"?
- Да.
- Непригоден!

Вот и тут - ездили на "Пусть говорят"? - значит, негодяи.

Это я к тому, что жена угонщика Малова, оклеветавшего челябинских оперов, обратилась к Малахову правду искать:

полицейский беспредел в Челябинской области
http://www.pust-govoryat.tv/1848-policeyskiy-bespredel-v-chelyabinskoy-oblasti.html

Ну-ну, удачи, это мы уже проходили!:

URA.Ru

Милиционер, подозреваемый в избиении профессора Белоглазова, и его адвокат сорвали планы «Первого канала». Ночью телевизионщики подняли на ноги даже свердловского прокурора

Запись программы «Пусть говорят» на «Первом канале» с участием избитого профессора Уральской государственной консерватории Сергея Белоглазова, запланированная на 17 февраля, не состоялась.

Читать целиком


Более подробно свое отношение я описал здесь

http://kolosovskiy-s.livejournal.com/11136.html

А еще такой пикантный момент - жена Малова готова предоставить копии из материалов уголовного дела против полицейских, любезно предоставленные ей СУ СК по УрФО.
Характерно, что следователь, с готовностью передавший материалы автомобильному вору, отказался дать те же самые материалы сотрудникам полиции, обвиняемым по этому делу. Я считаю, это называется - действия сотрдуника СК в интересах автомобильного вора в нарушение принципа равноправия сторон.
Более подробно об этом - в заявлении об отводе, поданном нами в первый рабочий день этого года:

Председателю Следственного комитета России генерал-полковнику юстиции
А.И. Бастрыкину

адвоката Колосовского С.В.
рег. № 66/755 в реестре адвокатов Свердловской области

в интересах обвиняемого по уголовному делу № 4901188 Кольцова Д.И., содержащегося в ИК-13 г. Нижний Тагил Свердловской области

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе

Уважаемый Александр Иванович!

Прошу Вас отвести руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по УрФО Ибиева Р.К. от расследования уголовного дела № 4901188, возбужденного в отношении сотрудников полиции Челябинской области.
Действия Р.К. Ибиева при расследовании уголовного дела № 4901188 дают основания полагать, что он имеет личную заинтересованность в исходе данного дела. Указанная заинтересованность проявляется в том, что им оказывается всяческая поддержка и помощь в уходе от уголовной ответственности члену преступной группировки, занимающейся кражами дорогостоящих автомобилей на территории УрФО. Эта поддержка осуществляется Ибиевым Р.К. путем организации незаконных процессуальных действий по уголовному делу № 4901188, направленных против сотрудников полиции, осуществляющих борьбу с данной преступной группировкой.

В производстве следователя Следственного управления Следственного комитета России по Уральскому Федеральному округу И.Ю. Бедерина находится уголовное дело № 4901188 по обвинению в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. К ответственности привлекаются старший оперуполномоченные УУР ГУ МВД РФ по Челябинской области Кольцов Д.И. и Бугуев М.А., заместитель начальника отдела по раскрытию имущественных преступлений УУР ГУ МВД РФ по Челябинской области Кондрашенков А.А., и начальник отделения по раскрытию краж автотранспорта отдела по раскрытию имущественных преступлений УУР ГУ МВД РФ по Челябинской области Бородулин С.Ю.
В силу ст. 39 УПК РФ Ибиев Р.К., как руководитель следственного органа, является участником уголовного судопроизводства по данному делу, в частности, даёт указания о направлении расследования, продляет сроки предварительного расследования (приложение № 1), и т.д.
Я в рамках данного уголовного дела осуществляю защиту Кольцова Д.И.
Потерпевшим по уголовному делу № 4901188 признан гр-н Малов А.И., который является членом преступной группировки, занимающейся кражами и последующей перепродажей дорогостоящих автомобилей.
11.01.2013 года Малов был задержан при попытке угона автомобиля BMW X5 в г. Челябинске. 28.11.2013 года Центральным районным судом г. Челябинска Малов был осужден к трем годам лишения свободы за данное преступление (приложение № 2).
Кольцов Д.И. и Бугуев М.А. участвовали в проведении первоначальных оперативных мероприятий с Маловым.
Поводом для возбуждения СУ СК РФ по УрФО данного уголовного дела послужило заявление защитника Малова - адвоката Зайцева, - с указанием на якобы примененное к Малову после задержания с поличным физическое насилие со стороны сотрудников полиции Челябинской области (приложение № 3).
Помимо гр. Малова, адвокат Зайцев защищает интересы и других членов вышеуказанной преступной группировки, где позиция защиты строится на якобы примененном насилии со стороны сотрудников полиции (приложение № 4).

Расследование уголовного дела № 4901188 в отношении сотрудников полиции фактически направлено не на установление истины, а на оказание автомобильному вору Малову помощи в уклонении от уголовной ответственности путем привлечения к ответственности сотрудников полиции. Такая помощь явно противоречит целям уголовного судопроизводства, определенным ст. 6 УПК РФ, и не может оказываться без ведома руководителя следственного органа Ибиева Р.К., что свидетельствует о его личной внеслужебной заинтересованности в исходе дела.

В частности:

1. В интересах преступной группировки Р.К. Ибиев даёт незаконные устные указания следователю И.Ю. Бедерину.

Так, Р.К. Ибиев дал незаконные устные указания следователю Бедерину о выдаче Малову копий материалов уголовного дела.

08.11.2013 г. в ходе судебного заседания в Центральном районном суде г. Челябинска был допрошен ряд свидетелей, главным образом из числа сотрудников полиции, участвовавших в проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий с Маловым. После этого защитник Малова предъявил суду копии объяснений тех же лиц, полученных следователем Бедериным по уголовному делу, находящемуся в производстве СУ СК по УрФО, и содержащих, по утверждению защитника, иные показания, нежели те, которые данные лица дали в Центральном суде.
Защитник пояснил, что копии объяснений были получены Маловым из уголовного дела № 4901188, находящегося в производстве СУ СК РФ по УрФО и были переданы лично следователем Бедериным. В объяснениях, помимо содержания показаний, были отражены персональные данные сотрудников полиции, осуществлявших следственно-оперативные действия в отношении члена ОПГ Малова, что ставит под угрозу личную безопасность сотрудников полиции и членов их семей.
13.11.2013 г. Бедерину было направлено ходатайство Кольцова с просьбой об ознакомлении с теми же материалами доследственной проверки и выдаче копий объяснений лиц, которые ранее были предоставлены Малову, и которые пытался исследовать в суде защитник Малова.
Следователь Бедерин отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивировав отказ тем, что предоставление указанных материалов на данной стадии противоречит ст. ст. 47 и 53 УПК РФ, то есть является незаконным.
16.12.2013 г. в ходе следственного действия, на вопрос Кольцова о том, почему Бедерин дает копии объяснений из материалов доследственной проверки автомобильному вору Малову и отказывает в их выдаче ему, сотруднику полиции, следователь Бедерин пояснил, что передал Малову копии объяснений по устному указанию Ибиева.

Таким образом, Ибиев, как руководитель следственного органа, даёт Бедерину устные указания о совершении действий, которые сам Бедерин считает незаконными.
Очевидно, что Ибиев сознательно оказывает помощь члену преступной группировки в уклонении от уголовной ответственности путем предоставления документов, помогающих Малову и его защитнику выстроить линию защиты в суде и при этом, пользуясь служебными полномочиями, вынуждает Бедерина совершить незаконные, по мнению самого следователя, действия.


2. Возбуждение и последующее расследование данного уголовного дела противоречит общей практике и позиции СУ СК РФ по УрФО.

Так, в 2011-2012 годах на территории УрФО имел место ряд хищений дорогостоящих автомобилей иностранных марок и ряд скандалов, связанных с расследованием этих краж.

При этом, сотрудники СУ СК РФ по УрФО, очевидно, по указанию Р.К.Ибиева, возбуждают и расследуют только те уголовные дела, в исходе которых они заинтересованы.

Например, в г. Тюмени было возбуждено уголовное дело по факту кражи автомашины Тойота Ланд Крузер, принадлежащей полномочному представителю Президента по УрФО Е.В. Куйвашеву. По данному делу в отношении Басаргина, задержанного у себя дома (а не с поличным, как в случае с Маловым!), сотрудниками полиции ГУВД по Тюменской области действительно применялись незаконные методы производства следственных действий.
Так, на протяжении нескольких дней его держали в служебных кабинетах сотрудников полиции без еды и воды, не предоставляли возможность встретиться с адвокатом, не сообщали его родственникам о его задержании, «выбивали» нужные следствию показания, пытали током. Данные факты подтверждаются медицинским освидетельствованием Басаргина, в результате которого обнаружены следы электрических ожогов, справкой из ИВС о времени помещения задержанного в изолятор и о наличии у Басаргина телесных повреждений, и т.д.
Несмотря на очевидность преступных действий сотрудников полиции г. Тюмени, подтвержденных, в том числе и официальными документами, СУ СК РФ по Ленинскому району г. Тюмени в возбуждении уголовного дела было отказано. Данный отказ был обжалован защитником Басаргина адвокатом Афанасьевой в СУ СК РФ по Тюменской области, однако решение об отказе в возбуждении уголовного дела было оставлено без изменения.
В связи с расследованием настоящего уголовного дела, защитником Басаргина в СУ СК РФ по УрФО подано заявление о привлечении сотрудников ГУВД по Тюменской области к уголовной ответственности (приложение № 5). Однако подчиненный Ибиеву Р.К. сотрудник Следственного управления, адвокату Афанасьевой Е.В. направил ответ о том, что, в соответствии с Положением «О следственном управлении Следственного комитета РФ по УрФО», Управление не наделено полномочиями по контролю за законностью процессуальных решений, принимаемых следственными органами СК РФ по субъектам РФ, входящими в УрФО (приложение № 6). Со ссылкой на данное обстоятельство, никаких мер по привлечению сотрудников полиции ГУВД Тюменской области сотрудники СУ СК по УрФО не предприняли.
Таким образом, налицо две аналогичные ситуации, в рамках которых адвокатами были поданы заявления в отношении сотрудников полиции субъектов УрФО. В обеих ситуациях первоначально в возбуждении уголовного дела подразделениями СК РФ по субъектам Федерации было отказано; однако в дальнейшем заявление защитника Басаргина, несмотря на предоставление объективных доказательств примененного насилия, сотрудниками СУ СК по УрФО даже не рассматривается, а по совершенно аналогичному заявлению защитника Малова, основанному исключительно на показаниях Малова, возбуждается уголовное дело.
Таким образом, возбуждение и расследование уголовного дела № 4901188 следователем СУ СК по УрФО Бедериным противоречит позиции самих сотрудников СУ СК РФ по УрФО, основанной на Положении о Следственном управлении следственного комитета РФ по УрФО.
Очевидно, что такое противоречие, как и в случае незаконной передачи адвокату Малова копий материалов уголовного дела, невозможно без личной заинтересованности руководителя СУ СК РФ по УрФО Ибиева Р.К. в расследовании уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции Челябинской области. Личная заинтересованность Ибиева, возможно, связана с внеслужебными отношениями с членами указанной преступной группировки.


3. Фальсификация процессуальных документов, послуживших основанием для обыска в квартире Кольцова Д.И. и его ареста.

С целью создания фиктивных оснований для обыска и ареста сотрудников полиции Кольцова и Бугуева, оперуполномоченным Управления «Р» ГУСБ МВД РФ Шепель А.Д. были сфальсифицированы рапорты, которые содержат ложные сведения, поскольку изложенные в них факты явно не могли иметь места в действительности. Данные рапорта, несмотря на их очевидную фиктивность, были положены следователем Бедериным в основу процессуальных решений.
Так, согласно рапортам оперуполномоченного ГУСБ Шепеля, 14 августа 2013 года в течение короткого времени, а именно - 7 ночных часов, им был проведен ряд оперативных мероприятий, которые невозможно было бы в действительности провести за столь короткий промежуток времени (более подробно доводы о фальсификации изложены в приложении № 7).
Следователь же Бедерин, в свою очередь, использовал заведомо сфальсифицированные рапорта в целях обоснования не только неотложного обыска в квартирах Кольцова и Бугуева, но и для ареста данных лиц. При этом постановления о производстве обыска Бедериным вынесены в течение тех же 7 ночных часов 14 августа, что указывает на его сознательное участие в фальсификации материалов уголовного дела.
По данному факту возможной фальсификации служебных документов мной было подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Шепеля и Бедерина в СУ СК РФ по УрФО.
Однако Ибиевым Р.К. вновь было допущено нарушение закона, выразившееся в непринятии обоснованного решения в соответствии с ч. 1 ст. 145 УПК РФ. Напротив, подчиненным ему сотрудником, не уполномоченным на принятие такого решения, очевидно, с ведома Ибиева Р.К., был направлен ответ, что доводы о совершении конкретными должностными лицами преступления являются предположением, в связи с чем данное заявление не может быть зарегистрировано как заявление о преступлении и проверке не подлежит (приложение № 8).
Таким образом, Ибиев Р.К., являясь руководителем следственного органа, в нарушение п. 3.10 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (утв. приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19 сентября 2007 г. N 17), не проконтролировал факт надлежащей регистрации заявления о преступлении, не рассмотрел его и не принял решение в соответствии с ч. 1 ст. 145 УПК РФ. В результате сообщение о преступлении подчиненными Ибиева Р.К. укрыто от регистрации и учета.
Следует отметить, что в настоящее время недостоверность документов, составленных следователем СУ СК РФ по УрФО Бедериным под руководством Р.К. Ибиева, устанавливается в ходе различных судебных процессов, а именно:
- постановление суда о законности обыска в жилище Бугуева, принятое на основании сфальсифицированных Бедериным документов, 20.12.2013 г. отменено Челябинским областным судом (приложение № 9);
- судебный материал по продлению срока содержания под стражей Кольцова, в котором также следователем Бедериным представлены сфальсифицированные документы, в декабре 2013 г. истребован Президиумом Свердловского областного суда по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора России (приложение № 10);
- постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Даниловой И.А. об отказе в принятии жалобы на незаконность бездействия Ибиева Р.К. при рассмотрении заявления о фальсификации рапортов судебной коллегией Свердловского областного суда также отменено 23.12.2013 г. (приложение № 11);
- 28.11.2013 г. доводы о применении сотрудниками полиции насилия к Малову признаны несостоятельными приговором Центрального районного суда г. Челябинска (приложение № 2).

4. Сотрудники СУ СК РФ по УрФО спровоцировали привлечение к данному делу общественного интереса, что негативно отразилось на авторитете самого Следственного комитета.
В августе этого года, после ареста Кольцова и Бугуева, в ряде электронных СМИ г. Челябинска с целью создания негативного отношения к сотрудникам полиции были опубликованы материалы, дискредитирующие деятельность данных сотрудников полиции. Информация для данных материалов была предоставлена сотрудниками СУ СК РФ по УрФО, в частности, следователем Бедериным.
Однако впоследствии, в развитие инициативы СУ СК, в СМИ появился ряд объективных материалов. Из комментариев к данным публикациям следует, что общественность региона пришла к однозначному выводу о том, что дело «Челябинских оперов» носит явно «заказной» характер, а сотрудники следственного комитета действуют в интересах уголовников (приложение № 12).
Таким образом, спровоцированный сотрудниками СУ СК РФ по УрФО общественный интерес к данному делу, привел, в первую очередь, к дискредитации деятельности данного ведомства, что, в свою очередь, умаляет авторитет следственных органов в глазах общественности, подрывает веру граждан в правовое государство (приложение № 12 и № 13). Данная ситуация постоянно усугубляется в результате незаконных действий Ибиева Р.К. и его подчиненных, описанных в настоящем заявлении.

Указанные обстоятельства явно свидетельствуют о том, что Ибиев Р.К. заинтересован в привлечении Кольцова Д.И. и других сотрудников полиции Челябинской области к уголовной ответственности за преступление, которого они не совершали. Возможно, он состоит в коррупционных связях с организованной преступной группой, занимающейся хищением автомобилей, им покровительствует и помогает уйти от уголовной ответственности путем возбуждения таких «заказных» уголовных дел в отношении «неугодных» сотрудников.
В соответствии со ст. 61 УПК РФ, участие в производстве по уголовному делу исключается при наличии оснований полагать, что лицо (следователь, руководитель следственного органа) прямо или косвенно заинтересовано в исходе дела.
Таким образом, имеются основания для отвода Ибиева Р.К. от участия по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УПК РФ, решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.
В соответствии с п. 2 Приказа Следственного комитета РФ от 7 июня 2013 г. N 35 "Об объеме процессуальных полномочий руководителей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации", вышестоящим по отношению к Ибиеву Р.К. руководителем является Первый заместитель Председателя Следственного комитета РФ, заместители Председателя Следственного комитета РФ.
Таким образом, именно данные лица уполномочены на рассмотрение данного заявления.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 61, 67 УПК РФ,

ПРОШУ:

Отвести руководителя СУ СК РФ по УрФО Р.К. Ибиева от участия в расследовании уголовного дела № 4901188.

Приложение:
№ 1 – копия постановления о продлении срока предварительного расследования от 27.09.2013 г.;
№ 2 – копия приговора в отношении Малова А.И. от 28.11.2013 г.;
№ 3 – копия постановление о возбуждении уголовного дела;
№ 4 – распечатка статьи Интернет-газеты «Znak.com»;
№ 5 - копия заявления адвоката Афанасьевой Е.В. в интересах Басаргина Д.Ю.;
№ 6 – копия ответа А.Е. Гусарова на заявление Афанасьевой Е.В. от 04.10.2013 г.;
№ 7- копия заявления адвоката Колосовского С.В. о привлечении к уголовной ответственности Шепеля А.Д. и Бедерина И.Ю. с приложением;
№ 8- копия ответа на заявление адвоката Колосовского С.В. от 20.11.2013 г.;
№ 9- распечатка с официального сайта Челябинского областного суда;
№ 10 - распечатка с официального сайта Свердловского областного суда об истребовании материала по продлению срока содержания под стражей Кольцова Д.И.;
№ 11 – распечатка с официального сайта Свердловского областного суда об отмене постановления Ленинского районного суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Ибиева Р.К.;
№ 12 – распечатка статей с сайта агентства новостей «Chelyabinsk.ru»;
№ 13 – распечатка статей с сайта агентства новостей «Chelyabinsk.ru» с комментариями и интернет-газеты «Znak.com».



С уважением,
адвокат С.В. Колосовский
Tags: челябинск
Subscribe

  • Про вчерашнее

    Не думал я, что так народ бомбанет, хотел просто немного улыбнуться в качестве настройки на работу. Сделал вчера коротенький пост по мотивам. Ищем…

  • (no subject)

    Однажды следователь прислал заведующему АК 22 ходатайство с просьбой назначить вместо Зорина другого защитника. Заведующий вынес постановление об…

  • Вечер в магнатовском чате

    [23:07, 28.02.2021] Бузуева Юлия: Можно вопрос [23:07, 28.02.2021] Бузуева Юлия: Кто не спит [23:07, 28.02.2021] kolos: Это вопрос? Ну я не сплю.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 22 comments

  • Про вчерашнее

    Не думал я, что так народ бомбанет, хотел просто немного улыбнуться в качестве настройки на работу. Сделал вчера коротенький пост по мотивам. Ищем…

  • (no subject)

    Однажды следователь прислал заведующему АК 22 ходатайство с просьбой назначить вместо Зорина другого защитника. Заведующий вынес постановление об…

  • Вечер в магнатовском чате

    [23:07, 28.02.2021] Бузуева Юлия: Можно вопрос [23:07, 28.02.2021] Бузуева Юлия: Кто не спит [23:07, 28.02.2021] kolos: Это вопрос? Ну я не сплю.…