Но при этом прокурор меня спрашивает:
-вот, по 125 суд может либо отказать в удовлетворении жалобы, либо признать обжалуемое действие незаконным и обязать устранить допущенное нарушение. То есть просто признать незаконным не может, нарушение должно быть устранимым. Привод состоялся, к следователю обвиняемого сопроводили, допустим, незаконно, а как устранять?
- А вот пусть они же отведут его домой!
P.S. Вопрос устранимости нарушения из-за формулировки ч. 5 ст. 125 УПК действительно возникает регулярно. Поэтому, подавая жалобу, всегда нужно быть готовым к ответу на него. Когда совсем ничего не получается придумать, можно ссылаться на позицию ЕСПЧ, который как-то, удовлетворяя жалобу, но отказывая в денежной компенсации (не помню, о чем там дело, но, видимо, совсем ни о чем), указал, что сам факт признания действий государственного органа незаконными зачастую является достаточной компенсацией морального вреда. Хотя 125 на самом деле немного не об этом. Ну и плюс конечно позиция КС о том. что суд не может рассмотреть жалобу по каким-то отдельным, даже достаточным для принятия решения, обстоятельствам, а должен рассмотреть каждый довод заявителя.
