Вспомнил, что пару месяцев назад, когда я отписался о наболевшем - о плохих адвокатах - http://kolosovskiy-s.livejournal.com/92559.html - меня в комментах попросили, наоборот, назвать признаки хорошего адвоката. Я пообещал, и до сих пор не сделал.
Потому что я не знаю, какие внешние признаки присущи хорошему адвокату. Лоск, дорогие аксессуары, модная машина, богатый кабинет - все это может быть инструментами обмана.
Отзывы людей - тоже не стопроцентная гарантия - люди сами могут не понимать, что с ними произошло. Например, один известный в городе адвокат на своей корпоративной странице в качестве своего великого достижения приводит дело Р. А мне довелось разговаривать с судьей, которая выносила оправдательный приговор - так вот она считает, что, если бы адвокат не мешал, она оправдала бы человека в 2 раза быстрее.
Поэтому, наверное, единственный объективный критерий - это результаты.
Причем не абстрактные, а именно в той отрасли права, в которой вам требуется помощь
