kolosovskiy_s (kolosovskiy_s) wrote,
kolosovskiy_s
kolosovskiy_s

«Следаки» ускоряясь тормозят и тормозя ускоряются, а также кто у Сандакова «крыша»?

Как и предполагалось, следователь 4 СУ ГСУ СК РФ Монин, который вступил в дело пару недель назад и ничего не знает о деле, доказательствах, свидетелях, и который вдруг стал главным в расследовании по обвинению Сандакова в мошенничестве и хакерстве, подал ходатайство в Советский районный суд города Челябинска об ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела. Сегодня (22 июля 20016 года) в 10.00 состоится рассмотрение этого ходатайства. Вообще интересная ситуация – следственную группу возглавляет следователь Белых – вроде производит впечатление приличного человека, однако мелкими пакостями почему-то занимается Монин. Впрочем, последний и раньше был замечен в разного рода неблагоприятных телодвижениях – например, в защите ныне арестованного Обухова от честных милиционеров.
Возвращаясь к Сандакову. Мало того, что интересы Сандакова и законность расследования руководство 4 СУ ГСУ СК РФ уже давно не интересуют, так они еще пытаются в начале августа «вытолкать» это «дело» в суд. Следователь просит ограничить срок ознакомления 27-м июля, плюс 10 дней прокурорских и, теоретически, дело может быть в суде уже 9-10 августа - примерно за месяц до выборов депутатов Государственной Думы РФ 2016 года. Дело, в котором, по указанию Ахримеева и Ибиева, следователем Бедериным и сотрудниками УФСБ по Челябинской области сфабрикованы материалы, ставящие под сомнение легитимность выборов в Челябинской области 2011-2014 годов.
Ходатайство об установлении срока ознакомления совершенно незаконно, и его подача следствию нужна только для того (если, конечно, исключить, что следователи работают на внешних врагов и пытаются дискредитировать российскую власть накануне важных выборов), чтобы воспрепятствовать объединению двух сфабрикованных уголовных дел. Искусственно создается ситуация, при которой дела находились бы на разных стадиях уголовного процесса: одно – в суде; другое – у следователя. Иной возможности не объединить дела, находящиеся в одной подведомственности, с одним и тем же обвиняемым, похожей географией расследования и т.п., просто нет.
Наличие двух несоединенных уголовных дел нарушает право на защиту и дает возможность для спекуляций в судах и публичном поле. Мол, вы не смотрите, что это дело пустое и бездоказательное, ТАМ у него второе еще дело есть – т.е. СК пытается вытянуть самого себя за волосы по примеру известного персонажа. И это говорит о том, что кроме воздуха, на руках у следствия нет ничего.
Ибо, если уверены в обвинениях, почему боятся объединения дел и открытого судебного процесса? Ответ всем, даже следователям и их «крышам», очевиден! Сандаков не виновен, а главными задачами уголовного преследования были: устранить Сандакова от политического управления и под давлением получить ложные показания на Цыбко. Сфабрикованное дело против сенатора началось сыпаться в конце 2014 года, «старшие товарищи» логично стали задавать вопросы о виновных в этой афере, подставивших руководство Совета Федерации, Генеральной прокуратуры, СК и ФСБ. Все понимают, что «герои» одни и те же: руководства 4 управления СК и челябинского УФСБ.
Само ходатайство об ограничении срока ознакомления абсурдно и с точки зрения юридической грамотности, и с точки зрения элементарной логики. Ознакомив Сандакова всего с 5,5 томами уголовного дела из 47, а адвоката с одним томом, следователь, сам создавая препятствия для ознакомления и не указывая на свою фактическую занятость в других уголовных делах, через 8 рабочих дней после начала ознакомления подает вышеуказанное ходатайство. Следователь Монин отказался от договоренностей о процедуре ознакомления, согласованной с руководителем следственной группы Белых, который, кстати, вдруг перестал отвечать на телефонные звонки, не давая возможности прояснить ситуацию.
Сандаков, предполагая такое развитие событий, строго выполняет предложенный следователем график в ущерб даже лечению заболеваний, приобретенных за год нахождения в СИЗО (из-за ознакомления дважды отменял приемы у врачей), и в ущерб защите по второму уголовному делу (из-за ознакомления не сумел качественно подготовиться к продлению домашнего ареста).
Ну и, следователи 4 управления продолжают дело Бедерина – врать, «палиться» на лжи, и снова врать. Так, год назад следователь Бедерин и его начальник Ибиев обещали Сандакову освобождение в обмен на некие показания – даже не признательные, а просто какие-нибудь – потому что без показаний у них было все совсем плохо, и отказ от меня. Сандаков соглашается, потому что не научен еще, что слово следователя 4 управления – это именно слово следователя 4 управления, а не слово мужчины – выполняет свои обязательства – и в результате проводит в СИЗО еще полгода.
Сейчас история повторяется. Руководитель следственной группы Белых предлагает Сандакову найти адвоката в Екатеринбурге, потому что я сейчас мотаюсь между городами, и спокойно знакомиться с делом в Челябинске, пока адвокат знакомится в Екатеринбурге. Сандаков соглашается, в результате следователь Монин заявляет, что руководитель группы Белых никто, его слово – ничто, а он, Монин, требует, чтобы адвокат ежедневно находился в Челябинске. То есть ситуация выглядит, как откровенное вредительство.
Мы пишем письмо Ибиеву с просьбой разъяснить, кто у них там, в конце концов, решает и отвечает. Никакого ответа нам не приходит. Вернее, вместо ответа следователь Монин обращается в суд с ходатайством об установлении срока.
«Независимый» от следователей и оперативников потерпевший Тарасов от ознакомления с материалами дела отказался! Очень сильно торопятся товарищи! Хоть бы для видимости сказали ему 3-4 часа дело полистать и какой-никакой график ознакомления составили… А то как-то совсем тупо.
Зато расследование второго дела Сандакова (Калугин) умышленно затягивается, никаких реальных следственных действий по нему не проводится. Более того, следователь Волков вообще ушел в отпуск, отдав дело для ИБД младшему коллеге.
Подаваемые нами жалобы на действия следователей либо остаются без ответа, либо ответы ограничиваются отписками. Покровительство незаконных действий следователей со стороны руководства СК, и низкий уровень процессуального контроля, позволяют безнаказанно нарушать закон, незаконно преследовать и лишать свободы… или не лишать… на выгодных для следствия условиях, как в случае с подручными Шакро или теми же Тарасовым - Калугиным. Это системная проблема всего СК. Похоже, это стало понятно уже и высшему руководству страны.
История в тему. Однажды, полгода назад, в следственном боксе СИЗО-7 г. Челябинска, Сандаков спрашивает у Бедерина: «Игорь Юрьевич, неужели Вы не боитесь, что вас посадят за мое незаконное преследование и лишение свободы, за фабрикацию дела в отношении челябинских милиционеров, за сокрытие преступлений группы Килиевича и прочие должностные художества?». На что ему Бедерин отвечает, что арестовывает Сандакова не он, а суд. После чего, ухмыляясь, добавляет, что в его практике нет отказов суда в аресте. А возбудить уголовное дело против него может только один человек, намекая на Бастрыкина, и он этого никогда не сделает.
Бедерин вообще любит рассказывать про поддержку Ибиева в Москве. Интересно, изменилось ли его отношение к жизни после недавних событий в этой самой Москве?
P.S. Позавчера, во время рассмотрения в Центральном суде ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста, прозвучала информация, на которую СМИ не обратили внимания, а информация очень забавная. Обосновывая необходимость домашнего ареста, следователь среди прочей кочующей из суда в суд выдуманной аргументации (паспорт заграничный, угрозы Тарасову, превышение скорости три раза, и прочее), указал на наличие у Сандакова связей в правоохранительных органах и, следовательно, возможностей влиять на расследование уголовного дела. Цинизм ситуации в том, что вышеуказанное утверждение основано на допросе (проведенном следователем Бедериным) одного из функционеров спортивного общества «Динамо», который показал, что Сандаков, через президиум общества имеет связи с начальником УФСБ Ахримеевым и руководителем СУ СК РФ по ЧО Чернятьевым! Забавно, не правда ли? Первый – инициировал незаконное уголовное преследование, второй – руководит подразделением СК, расследующим одно из сфабрикованных дел, а на самом деле, по версии следователя Бедерина… они «крышуют» Сандакова(!). Допрос этот нужен был в первом деле для того, чтобы обосновать, почему расследованием занимается 4 СУ, а не местное СУ СК. Возбуждая второе дело, об этом аргументе «забыли», а теперь, по необходимости, опять вспомнили.
Николай Дмитриевич позавчера сказал об этом в суде. На что я запоздало заметил, что зря он это сделал в присутствии следователя – потому что теперь следствие точно обоснует наличие у него связей в правоохранительных органах. Допросят Ахримеева – есть ли у вас связь с Сандаковым, которой он может воспользоваться для воспрепятствования производству по делу?
- Есть у меня с ним связь, - ответит генерал, - вах, какая связь! Никак его нельзя при такой связи выпускать из-под домашнего ареста, потому что он обязательно ей воспользуется!

Tags: Сандаков
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments